Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-309/2017 (2-3633/2016;) ~ М-3442/2016 от 19.12.2016

Решение

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 г.

Судья <адрес> районного суда Васев Н.И.

При секретаре Морозовой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кандалинцевой Л. В. к администрации муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании за ней права собственности на земельный участок и дом

У с т а н о в и л :

Кандалинцева Л.В. просит установить факт принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ СапожН.й Н. М..

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти СапожН.й Н. М., умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,22га, и бревенчатый дом, расположенный по адресу: <адрес>

Признать право собственности на земельный участок площадью 0,22 га., и бревенчатый дом расположенный по адресу: <адрес> за Кандалинцевой Л. В.

В судебном заседании Кандалинцева Л.В. просила удовлетворить исковое заявление, указав, что СапожН.й выдали свидетельство о праве собственности на землю, однако в данном свидетельстве отсутствует дата выдачи указанного свидетельства, в свидетельстве, которое хранится в управлении Росреестра, также отсутствует дата выдачи

Еще при жизни СапожН. написала завещание на дом и земельный участок и после ее смерти в ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о вступлении в права наследование, однако нотариус выдала свидетельство только на дом и отказала в выдаче свидетельства на земельный участок, мотивируя, что в данном свидетельстве отсутствует дата выдачи и предложила обратиться в суд.

С заявлением в управление Росреестра о выдаче свидетельства о праве собственности на дом она не обращалась

Администрация муниципального района <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о дне слушания были надлежаще извещены.

Нотариус Чемарин К.В. в отзыве просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Сельское <адрес> муниципального района <адрес> своего представителя также не направили в отзыве просили рассмотреть дело в их отсутствие, указав, что из материалов дела следует, что СапожН.й Н.М. принадлежал земельный участок на основании свидетельства о праве собственности на землю, которая перешла в порядке наследования по завещанию Истцу. Причиной обращения в суд является то, что истец из-за недочетов в оформлении свидетельства не может поставить земельный участок на кадастровый учет и в последующим оформить свое право у нотариуса. В этой части Администрация сельского поселения <адрес> иск признает.

В части установления факта принадлежности документа и включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, считаем данные требования необоснованными, в связи с заявлением требования о признании права собственности. Кроме этого факт принадлежности документа устанавливается, если в документе имеются ошибки связанные в личными данными правообладателя, следовательно отсутствие 3 и даты выдачи свидетельства не является основанием для установления факта принадлежности документа, полагаем избран не правильный способ защиты.

Относительно признания права собственности на жилой дом в порядке наследования в исковом заявлении нет отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, нет данных об объекте недвижимого имущества, а именно его площади, года постройки, состояния, из какого материала он изготовлен), также иск в этой части необоснован, а именно не представлены документы подтверждающие возникновения спора или невозможность оформления права вне судебном порядке.

На основании вышеизложенного Администрация сельского поселения <адрес> просит суд в удовлетворении иска в части признании права собственности на жилой дом, включении в наследственную массу жилого дома и земельного участка, а также в установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Представитель Садоводческого некоммерческого товарищества «Прогресс» в судебное заседание не прибыл, о дне слушания были надлежаще извещены

Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно свидетельства, СапожН. Н. М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

СапожН. Н. М.., как видно из свидетельства, без указания даты выдачи,, является собственником земельного участка площадью 0,22 га, расположенном по адресу : <адрес>, Винновка.

По завещанию, СапожН. Н. М., ДД.ММ.ГГГГг. завещала принадлежащее ей имущество : жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу : <адрес>, Кандалинцевой Л. В.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону

Учитывая, что в данном случае наследодатель завещала все свое имущество Кандалинцевой, нотариус обоснованно выдал Кандалинцевой Л.В. свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом общей площадью 52,4 кв.м., жилой 31,9 кв.м.

При таких обстоятельствах, требования истца о включении в наследственную массу, оставшуюся после смерти СапожН.й Н.М. бревенчатого дома, является необоснованным, так как, нотариус уже выдала указанное свидетельство.

По этим основаниям в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать.

Суд считает необоснованным удовлетворять требования истца в части признания за ней права собственности на бревенчатый дом, так как истица не обращалась в регистрирующий орган за регистрацией своего права

В соответствии с требованиями ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения, подлежащие государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации

Согласно положению п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, полагаем, что наши действия, направленные на обработку, уход и охрану земельных участков свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что истица юридически вступила в права наследования на жилой дом, то есть приняла наследственное имущество, так как получила свидетельство о праве на наследство на дом, следует включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти СапожН.й Н.М., земельный участок площадью 0,22 га и признать за Кандалинцевой Л.В. право собственности на данный земельный участок

Отсутствие в свидетельстве о праве собственности на землю, выданного на имя СапожН.й Н. М., даты выдачи указанного свидетельства, не может свидетельствовать о незаконности выделения данного земельного участка СапожН.й, так как установлено, что и во втором экземпляре свидетельства, хранящегося в архиве управления Росреестра дата выдачи также отсутствует.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает какой –либо вины СапожН.й, а также Кандалинцевой, в отсутствии в свидетельствах даты выдачи, полагая, что данная ошибка произошло по вине лиц, составлявших данное составление.

В то же время суд полагает, что оснований для удовлетворения требований об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ СапожН.й Н. М., не имеется, по следующим основаниям.

Из содержания данного свидетельства, установлено и это не оспаривается сторонами, что данное свидетельство выдано СапожН.й Н. М..

Нотариус и управление Росреестра не принимает во внимание данное свидетельство лишь по причине отсутствия в свидетельстве даты выдачи.

Суд учитывает также, что СапожН. Н.М. в настоящее время умерла.

В соответствии с ч.2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает с момента его рождения и прекращается смерти.

При таких обстоятельствах, устанавливать юридический факт принадлежности документа на умершего человека, незаконно, так как данные требования не соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ суд

Решил :

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.░ ░. ░., ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,22 ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 0,22 ░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № №) ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>