Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3594/2015 ~ М-3159/2015 от 01.09.2015

Гр. дело № 2-3594/2015

                          Р Е Ш Е Н И Е

                Именем Российской Федерации

18 декабря 2015 года                                                            г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Коневой Ю.А., при секретаре Ермаковой А.А., с участием истца Теплова А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теплова А.А. к ООО Страховая компания «Омега» о взыскании страховой выплаты,

    У с т а н о в и л:

Теплов А.А. обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «Омега» о взыскании страховой выплаты в размере __ рублей, штрафа в размере __ % за каждый день просрочки исполнения обязательства в соответствии с договором страхования, компенсации морального вреда в размере __ рублей, а также штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Истец указал, что между ним и КПК «Навигатор Успеха» xx.xx.xxxx г. был заключен договор передачи личных сбережений на сумму __ руб., одновременно между ним и ООО СК «Омега» был заключен договор страхования финансовых рисков неисполнения КПК «Навигатор Успеха» своих обязательств по договору. Поскольку КПК «Навигатор Успеха» фактически прекратил свою деятельность, не вернул Теплову А.А. его личные сбережения, признан несостоятельным (банкротом), истец обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения, однако, ему было в этом отказано.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик ООО Страховая компания «Омега» в судебное заседание не явился, отзыв не представлен.

Представитель третьего лица КПК «Навигатор Успеха» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между Тепловым А.А. и ООО Страховая компания «Омега» был заключен договор страхования финансовых рисков __ на сумму __ руб., выгодоприобретателем по договору является истец. При заключении договора истцом в полном объеме был оплачен страховой взнос в сумме __ руб.

В соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Между сторонами должны быть согласованы существенные условия договора имущественного страхования:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора (п. 1 ст. 942 ГК РФ).

В соответствии с Правилами страхования финансовых рисков, утвержденных ООО СК «Омега» приказом руководителя от 9.09.2014 г., объектом страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с возможными убытками вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств его контрагентом (п. 2.1 Правил). Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между Тепловым А.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Навигатор Успеха» был заключен договор о передаче личных сбережений __ по которой Теплов А.А. (пайщик) передал кооперативу __ руб. на срок до xx.xx.xxxx г. (л.д. 9-11). По заявлению пайщика кооператив в течение __ дней с письменного обращения пайщика в кооператив досрочно возвращает пайщику сбережения (п. 3.2 договора). Договор страхования заключен для защиты финансовых рисков при исполнении обязательств КПК «Навигатор успеха» перед истцом.

Страховым случаем является факт причинения страхователю убытков вследствие неисполнения (ненадлежащего исполнения) своих обязательств контрагентом страхователя (КПК «Навигатор Успеха») в порядке и сроки, предусмотренные контрактом (договором) между ними. Обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю в соответствии с договором страхования наступает, если страховой случай произошел по следующим причинам: банкротство контрагента – юридического лица, подтвержденное решением арбитражного суда (п. 3.3.1), неисполнение (ненадлежащее исполнение) должником своих обязательств перед страхователем в установленный контрактом (договором) срок и в объеме по независящим от должника причинам и при отсутствии с его стороны умышленных действий, направленных на неисполнение обязательств, а также халатности в действиях его персонала (п.п. 3.3.2).

Все обязательства, вытекающие из договора страхования, при наступлении страхового случая, предусмотренного настоящими Правилами, должны быть исполнены страховщиком не позднее 30-ти календарных дней с момента получения сообщения от страхователя о наступлении этого события.

xx.xx.xxxx г. Теплов А.А. обратился в КПК «Навигатор Успеха» с заявлением о полном досрочном возврате суммы по договору в размере __ руб., однако, денежные средства ему не возвращены. КПК «Навигатор Успеха» фактически прекратил свою деятельность. Теплов А.А. обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений. Определением __ суда __ от xx.xx.xxxx г. производство по делу было прекращено в связи с тем, определением Арбитражного суда __ от xx.xx.xxxx г. в отношении КПК «Навигатор Успеха» введена процедура банкротства – наблюдение, утвержден временный управляющий (л.д. 37, 38).

Решением Арбитражного суда __ от xx.xx.xxxx г. кредитный потребительский кооператив «Навигатор Успеха» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство (л.д. 42, 43). До настоящего времени в отношении КПК «Навигатор Успеха» ведутся процедуры банкротства, финансовую деятельность кооператив не осуществляет, денежные средства Теплову А.А. не возвращены.

xx.xx.xxxx г. Теплов А.А. обратился к ответчику ООО Страховая компания «Омега» с заявлением о страховой выплате, заявление получено ответчиком xx.xx.xxxx г., однако, страховое возмещение не выплачено по мотиву того, что истцом не представлено вступившее в законную силу решение арбитражного суда о банкротстве контрагента и выписка из ЕГРЮЛ о ликвидации контрагента.

Суд полагает действия страховой компании неправомерными, страховое событие – неисполнение обязательств контрагентом наступившим, страховое возмещение - подлежащем взысканию в судебном порядке.

Проанализировав заключенный между сторонами договор страхования, правила страхования, доказательства, подтверждающие правоотношения между Тепловым А.А. и КПК «Навигатор Успеха», суд полагает, что КПК «Навигатор Успеха» прекратил осуществлять свою деятельность, не исполнил обязательства перед Тепловым А.А. по возврату его личных сбережений пайщика в сумме __ руб., находится в стадии банкротства, а следовательно, наступил страховой случай. В соответствии со ст. 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Исходя из того, что контрагент не исполнил свои обязательства и судебными актами арбитражного суда подтверждена финансовая несостоятельность КПК «Навигатор Успеха», у ответчика отсутствовали основания для отказа в страховой выплате. Истцом понесены убытки в виде невозвращенной суммы личных сбережений в размере __ руб., срок для их возврата наступил, страховая сумма по договору составляет __ руб.

Поскольку заявление Теплова А.А. получено страховой компанией xx.xx.xxxx г., страховое возмещение должно было быть выплачено не позднее xx.xx.xxxx г., с xx.xx.xxxx г. страховщик считается просрочившим обязательство. Таким образом, требования Теплова А.А. о взыскании страхового возмещения в сумме __ руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Размер штрафа за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения между сторонами не согласован, однако, на правоотношения, возникшие между сторонами, распространяются нормы закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст.15 закона предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку страховой компанией нарушены права истца как потребителя ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору страхования, с учетом всех обстоятельств дела, длительности нарушения прав, индивидуальных особенностей истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в сумме __ руб.

Кроме того, в силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Теплова А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Омега» в пользу Теплова А. А. страховое возмещение в размере __ руб., денежную компенсацию морального вреда в сумме __ руб., штраф в размере __ руб., а всего __ руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Омега» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере __ руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Заельцовский районный суд города Новосибирска.

Судья                 подпись    Конева Ю.А.

__

__

__