Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3961/2010 ~ М-4524/2010 от 23.11.2010

Дело № 2-3961/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2010 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Смирновой Ю.В.,

при секретаре Мартыновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Советова Павла Борисовича к Константинову Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Советов П.Б. обратился в суд с иском к Константинову Д.С. о взыскании долга по договору займа, указав следующее. Он предоставил ответчику в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 115000 руб. ответчик обязался вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако своих обязательств не выполнил, деньги не вернул. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму основного долга в размере 115000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3634 руб., расходы в размере 4000 руб. за оказание юридических услуг, расходы по оплате госпошлины в размере 3572 руб. 68 коп., расходы за составление доверенности в размере 550 руб.

Истец Советов П.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца Немов А.А., действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновав их доводами, изложенными в иске.

Ответчик Константинов Д.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика Константинова Д.С. – Малиновская А.Г., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Разъяснив представителю ответчика последствия признания иска и принятия его судом, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования Советова Павла Борисовича к Константинову Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Советова Павла Борисовича к Константинову Дмитрию Сергеевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Константинова Дмитрия Сергеевича в пользу Советова Павла Борисовича сумму основного долга в размере 115000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 3634 руб., расходы в размере 4000 руб. за оказание юридических услуг, расходы по оплате госпошлины в размере 3572 руб. 68 коп., расходы за составление доверенности в размере 550 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через суд Заволжского района города Ульяновска в течение 10 дней.

Судья: Ю.В. Смирнова