Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2016 от 30.06.2016

дело № 1-31/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт Пряжа 29 сентября 2016 года

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ощепкова Д.А., при секретаре Ивановой О.В., с участием государственного обвинителя Сидоровой Т.А., обвиняемого Соколова А.Н., защитника - адвоката Важинского И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соколова А.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Соколов А.Н. совершил хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Соколов А.Н. в период времени с 14 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея при себе правомерно переданную ему И. банковскую карту ПАО «Сбербанк» № (принадлежащую И.), и зная ее персональный идентификационный номер (ПИН-код), без разрешения последней через банкомат ПАО «Сбербанк», расположенный в здании <адрес>, путем проведения операций по карте обналичил со счета И. денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые тайно похитил. С похищенными таким образом денежными средствами Соколов А.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению.

Таким образом, Соколов А.Н. тайно похитил чужие денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил гражданке И., доходы которой в виде пенсии на момент хищения не превышали <данные изъяты>, значительный материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Соколов А.Н. свою вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, выразил согласие с предъявленным обвинением, а также просил рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Заявил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и данное решение им принято добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимой - адвокат Важинский И.В. - поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая И. на стадии предварительного расследования (л.д.69) не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, представленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся по делу доказательств. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый полностью осознаёт последствия заявленного ходатайства, а наказание за вмененное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Соколова А.Н. по вмененному деянию, как преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что Соколов А.Н. характеризующие данные

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.31), способствование расследованию преступления, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей.

Факт наличия у подсудимого двоих малолетних детей в судебном заседании не подтвержден сторонами по делу, поэтому судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства их совершения, а также тот факт, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, на основании ч.1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, суд также признает преступлениям в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Соколова А.Н., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и приходит к выводу, что наказание Соколову А.Н. должно быть назначено в виде лишения свободы.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности Соколова П.Н., суд не находит достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении вида и размера наказания суд не усматривает достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ и руководствуется частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что Соколов А.Н. осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд назначает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ местом отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения положений статьи 64, 73 Уголовного кодекса РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей И. на сумму <данные изъяты> подлежит удовлетворению на основании ст.1064 Гражданского кодекса РФ с учетом положений ч.2 ст.250 Уголовно-процессуального кодекса РФ, так как государственный обвинитель поддержал данный гражданский иск, а подсудимый признал иск в полном объеме, и взыскивает с Соколова А.Н. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления в пользу И. <данные изъяты>.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Соколова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск потерпевшей И. на сумму <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Соколова А.Н. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу И. <данные изъяты>.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Пряжинский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.А. Ощепков