Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-604/2018 от 17.04.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 29 августа 2018 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Н.,

при секретаре Сизовой А.В.,

с участием: государственных обвинителей: Черноусовой Т.В., Волошина В.И.,

подсудимого Абакумова В.В., его защитника в лице адвоката Тесля А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда города Ставрополя уголовное дело в отношении Абакумова В. В.ича, дата года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего высшее образование, являющегося индивидуальным предпринимателем, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 25.04.2012г. приговором Промышленного районного суда <адрес> по ч.2 ст.159 (16 эпизодов), к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 11.10.2012г. приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 15.11.2012г. приговором Промышленного р/с <адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима; 15.12.2014г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Абакумов В.В. совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В августе 2016 года, точная дата и время следствием не установлены у Абакумова В.В. возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба граж­данину.

При этом, реализуя свой преступный умысел, Абакумов В.В., действуя умышленно, из корыстных мотивов, с целью хищения принадлежащего Потерпевший №1 имущества, в начале августа 2016 года, в дневное время суток, точное время не установлено, зная о том, что у последней нет необходимой ему суммы денежных средств, убедил Потерпевший №1 оформить и получить займ у ИП ххх основным видом деятельности которой является выдача денежных средств населению под залог паспорта транспортного средства и имеющей торговое наименование «Авто деньги», так же под залог ПТС на автомобиль марки «Ауди А5» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, который фактически принадлежал ему на праве собственности, предложив переоформить его на Потерпевший №1 на один месяц и в последующем обязуясь погасить займ с процентами, на что последняя, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Абакумова В.В. не подозревая о его преступном умысле, направленном на хищение принадлежащего ей имущества путем обмана, дала свое согласие на осуществление указанной сделки.

После чего, в начале августа 2016 года, в дневное время суток, точная дата и время не установлены, Потерпевший №1 будучи введенная в заблуждение относительно истинных намерений Абакумова В.В., находясь в офисе ИП ххх (торговое наименование «Авто деньги») расположенного по адресу: <адрес>, заключила договор займа под залог ПТС на автомобиль марки «Ауди А5» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, в размере 100000 рублей. Получив указанную сумму денежных средств и будучи наделенной, правом распоряжения ими по своему усмотрению Потерпевший №1 в этот же день, находясь по адресу: <адрес> передала их Абакумову В.В., который в последующем обратил их в свою пользу, тем самым похитив денежные средства Потерпевший №1 в размере 100000 рублей.

После чего, Абакумов В.В. с целью избежания наложения ареста на залоговое имущество - автомобиль марки «Ауди А5» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, который нахо­дился в его пользовании, обратился к своей знакомой ххх, и попросил ее подписать договор купли-продажи на указанный автомобиль между ней и Потерпевший №1, заведомо внеся в него ложные сведения, на что последняя не подозревая о преступных намерениях Абакумова В.В. согласилась. После чего, Абакумов В.В. распорядился указанным выше автомобилем по своему усмотрению, продав его неустановленному лицу, тем самым, не выполнил взятые на себя перед Потерпевший №1 обязательства по возвращению суммы займа вместе с процентами по нему, похитил денежные средства в размере 100000 рублей, в результате чего, Абакумов В.В. причинил Потерпевший №1 имущественный вред на указанную сумму, который для нее является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Абакумов В.В. суду пояснил, что с Потерпевший №1 он познакомился в конце 2014 году. Он отбывал наказание в местах лишения свободы с ее сожителем Михайленко Михаилом. Так как он занимался производством корпусной мебели, то после освобождения, он принял ххх к себе на работу. В последующем он уволил ххх за кражу. В 2016 году он случайно встретился с Потерпевший №1, в ходе разговора Потерпевший №1 пояснила ему, что в настоящее время она с ххх более не проживает и не поддерживает отношения, что у нее тяжелое материальное положение и попросила о помощи в открытии продуктового магазина. На тот момент он не дал Потерпевший №1 никакого ответа и пояснил, что обсудят это позже. Он оставил ей свой номер мобильного телефона. Спустя несколько дней Потерпевший №1 позвонила ему и поинтересовалась по поводу своей просьбы. Он пояснил ей, что на тот период времени у него отсутствует необходимая сумма для открытия магазина, а именно 100000 рублей, в связи с чем, ответил отказом на ее просьбу. Потерпевший №1 предложила взять кредит под залог принадлежащего ему автомобиля марки Ауди А5. При встрече Потерпевший №1 объяснила ему, что она является частым клиентом кредитной организации «РосДеньги», расположенной по <адрес>, где ей дадут кредит под залог автомобиля. Также Потерпевший №1 пояснила, что все обязательства по кредиту она берет на себя, именно она будет погашать кредит согласно графика платежей за счет прибыли, полученной от работы продуктового магазина. Предложение Потерпевший №1 его устроило, и он согласился. Между ним и Потерпевший №1 был заключен формальный договор купли-продажи автомобиля марки Ауди А5, согласно которого собственником указанного автомобиля стала Потерпевший №1. Однако, фактически данный автомобиль находился в его распоряжении. При переоформлении данного автомобиля он оплатил страховой полис за счет собственных средств, что составляет около 10000 рублей, а также прочие расходы, связанные с его переоформлением. На следующий день после переоформления данного автомобиля они вместе с Потерпевший №1 направились в кредитную организацию «РосДеньги», расположенную по <адрес>. Там Потерпевший №1 вышла из автомобиля и направилась в офис «РосДеньги», при этом она сообщила ему, чтобы он не ждал ее и ехал по своим делам, а она вечером позвонит ему и сообщит о результате ее поездки. Вечером Потерпевший №1 по телефону сообщила ему о том, что на ее заявку о получении кредита под залог автомобиля было отказано. Лично он не посещал офис указанной организации. Потерпевший №1 попросила отвезти ее еще в одну кредитную организацию «АвтоДеньги», расположенную по <адрес>. На следующий день они вместе с Потерпевший №1 направились в кредитную организацию «АвтоДеньги». При этом, Потерпевший №1 попросила припарковать автомобиль на стоянке и отдать ей ключи от автомобиля, а самому удалиться, что он и сделал. Спустя пару часов по просьбе Потерпевший №1 он вернулся к припаркованному автомобилю, где Потерпевший №1 достала из своей сумки денежные средства в размере 100000 рублей. Также Потерпевший №1 пояснила, что поскольку она проживает в дачном кооперативе, то ей нельзя хранить деньги у себя дома. После чего, из указанной суммы Потерпевший №1 взяла себе 10000 рублей на мелкие расходы, а остальные 90000 рублей передала ему на хранение. Деньги хранились у него дома по адресу: <адрес>. После этого, Потерпевший №1 вместе с ххх стали ежедневно встречаться, обсуждать вопросы, связанные с открытием продуктового магазина, а также занялись поиском помещения для аренды под продуктовый магазин, торгового и кассового оборудования. Потерпевший №1 поясняла, что, так как ранее она работала заведующей в продуктовом магазине, то у нее имеются знакомые поставщики, которые предоставляют холодильное оборудование, предоставляют продукцию с отсрочкой платежа и так далее. На тот период времени он получал доход от работы цеха по изготовлению корпусной мебели, а также он являлся председателем правления СНТ. В связи с чем, он предложил ххх, с которой они совместно проживали и которая на тот период времени нигде не работала, заняться открытием продуктового магазина совместно с Потерпевший №1. ххх не возражала против этого. Он посчитал, что доход, получаемый ххх от совместной деятельности с Потерпевший №1, для их семьи не будет лишним. Ему известно, что Потерпевший №1 и ххх пару раз смотрели помещение в <адрес> для аренды под продуктовый магазин, искали кассовое оборудование. После чего, они обратились к нему с просьбой организовать им встречу с его знакомым юристом, чтобы тот разъяснил им все интересующие вопросы, связанные с открытием бизнеса. В связи с чем, он созвонился с ранее знакомым юристом ххх и организовал им встречу с ним. Ему известно, что ххх рекомендовал им открыть ООО, поскольку при создании юридического лица участвует два человека, чтобы в случае распада организации, все имущество делилось поровну. Спустя какое-то время Потерпевший №1 перестала звонить и приходить к ним в гости. После этого, его отец заболел онкологией в связи с чем, ему было необходимо уехать на некоторое время в <адрес>, где он пробыл около одной недели. Вернувшись в <адрес>, ему позвонила Потерпевший №1 и предложила встреться, на что он согласился. Потерпевший №1 приехала к нему домой и рассказала, что у нее не получается с открытием магазина и предложила ему полностью выплатить денежные средства по кредиту. На что он предложил Потерпевший №1 забрать денежные средства, которые хранись у него дома, в сумме 85000 рублей, так как Потерпевший №1 ранее брала еще 5000 рублей на расходы. Также он предложил Потерпевший №1 самостоятельно найти 15000 рублей для того, чтобы погасить кредит в полном объеме, на что она пояснила, что сумма долга уже не 100000 рублей, а 160000 рублей, так как кредитной организацией уже были начислены проценты или штраф за неуплату. После чего, Потерпевший №1 снова перестала звонить или приходить к ним в гости. Спустя еще одну неделю, Потерпевший №1 снова позвонила ему и попросила о встрече. Потерпевший №1 снова приехала к нему домой и стала угрожать тем, что если он не погасит кредит в сумме 160000 рублей, то она обратиться с заявлением в полицию о том, что он угнал принадлежащий ей автомобиль марки Ауди А5, который после формального его переоформления все время находился в его пользовании. Потерпевший №1 было достоверно известно о том, что он ранее был судим, в связи с чем, она пояснила, что его все равно посадят. Опасаясь этого, он решил переоформить указанный автомобиль обратно в свою собственность. Для этого, он попросил ххх подписать договор купли-продажи автомобиля между Русановой и Потерпевший №1, где от имени Потерпевший №1 договор подписал он. На его просьбу ххх ответила согласием, таким образом, он переоформил автомобиль марки Ауди А5 на имя ххх. Никаких реальных сделок купли-продажи автомобиля между им и Потерпевший №1 не заключалось, никакие денежные средства за покупку автомобиля или на его ремонт Потерпевший №1 ему не передавала. Между ними изначально имелась договоренность о формальном переоформлении указанного автомобиля на Потерпевший №1 с целью получения ею кредита под залог автомобиля. В настоящее время он готов возместить Потерпевший №1 ущерб в полном объеме, за минусом тех денежных средств, которые Потерпевший №1 взяла и потратила на собственные нужды. Кроме того на протяжении всего судебного заседания им предпринимались попытки по погашению ущерба, в том числе через его сожительницу ххх, однако потерпевшая отказывается получать денежные средства, он готов возместить ущерб.

Вина подсудимого Абакумова В.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, суду пояснила, что с Абакумовым В.В. она познакомилась через общего знакомого Михайленко Михаила, они поддерживали приятельские отношения. Летом 2016 года в ходе разговора Абакумов В.В. предложил заняться бизнесом, а именно открытием продуктового магазина, совместно с его сожительницей Русановой Анастасией. На предложение Абакумова В.В. она согласилась, однако, пояснила, что для этого необходим стартовый капитал, на что Абакумов В.В. пояснил, что у него в собственности находится автомобиль марки Ауди А5 2007 года, за который можно получить около 100000 рублей. Абакумов В.В. предложил переоформить указанный автомобиль на ее имя и обратиться в любой автозайм, чтобы получить деньги под залог ПТС указанного автомобиля. Также Абакумов В.В. пояснил, что через месяц он внесет денежные средства по договору займа, после чего она сможет забрать ПТС на автомобиль марки Ауди А5. За получением денежных средств в банк она отправилась одна, а Абакумов В.В. ожидал ее неподалеку от банка пояснив, что в банке его знают, и ему лучше там не показываться. Получив денежные средства в банке, она вместе с Абакумовым В.В. направились за его сожительницей ххх, и втроем направились на парковку ресторана «Макдональдс», расположенного по <адрес>, где в присутствии ххх она отдала Абакумову В.В. денежные средства, полученные в банке под залог ПТС на автомобиль, в размере 100000 рублей. После чего, Абакумов В.В. вместе с ххх уехали. Более Абакумова В.В. она не видела. В сентябре 2016 года ей позвонили из банка и сообщили, что автомобиль марки Ауди А5 был переоформлен на ххх, и попросили вернуть деньги, которые она брала в кредит. Она позвонила Абакумову В.В., однако, все его номера телефонов были отключены. После чего, она сообщила об этом своему супругу, который в свою очередь стал разыскивать Абакумова В.В.. Она не давали Абакумову В.В. разрешение на переоформление автомобиля марки Ауди А5 на имя ххх, она также не подписывала договор купли-продажи автомобиля марки Ауди А5 между нею и ххх. В МРЭО ГИБДД <адрес> с заявлением об утрате ПТС на указанный автомобиль она не обращалась. На сегодняшний день ей не известно, где в настоящее время находится указанный автомобиль.

Когда между нею и Абакумовым В.В. проводилась очная ставка, Абакумов В.В. предложил ей вернуть 100000 рублей, однако, до настоящего времени последний не вернул ей денежные средства. О том, что Абакумов В.В. ранее был судим, ей известно не было.Причиненный ущерб для нее является значительным, поскольку в ее семье работает только муж, у которого на иждивении находится она и двое малолетних детей.

Также пояснила, что не передавала Абакумову В.В. денежные средства на ремонт автомобиля марки Ауди А5. Автомобиль марки Ауди А5 она реально не приобретала у Абакумова В.В.

Кроме того, суду пояснила, что опыт розничной торговли у нее имеется, ранее она работала кассиром в продуктовом магазине. Однако ею не составлялся бизнес-план, у нее и Абакумова В.В. имелась только устная договоренность о том, что они планируют открыть продуктовый магазин и, что для этого необходимо подыскать помещение в одном из районов города. Но действия по поиску помещения для магазина она не предпринимала. Она также не предпринимала действия по поиску помещения для магазина с помощью приложения «2ГИС», у нее даже не имеется такого приложения. Она также, не обращалась к юристу за консультацией по поводу занятия бизнесом, ее никто не консультировал по вопросам, связанным с ведением бизнеса.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что среди ее знакомых есть Абакумов В. В.ич, дата года рождения, с котором она состояла в приятельских отношениях. В начале августа 2016 го­да, точную дату не помнит, Абакумов В.В., обратился к ней за помощью, а именно, чтоб она помогла открыть и вести ему бизнес, более того он предло­жил ей вести его совместно, так как ранее имела опыт в этой сфере, некоторое время у нее был небольшой продуктовый магазин, но после она не смогла его вести и пришлось магазин закрыть. На это предложения она ответила согласи­ем, но пояснила, что необходим стартовый капитал около 100 000 рублей, на что он ей пояснил, что у него в собственности находится автомобиль марки Ауди А5 государственный регистрационный знак №, в кузове серого цвета, и под него можно взять деньги, а именно обратиться в любой автозайм и под ПТС автомобиля, тем самым оставляя его в залог, получить на опреде­лённый срок в займ денежные средства на сумму 100 000 рублей. Также он ей пояснил, что на него не дадут, так как он ранее был судим за мошенничество, поэтому необходимо формально автомобиль перевести на нее, тем самым она будет иметь право в получении автозайма, и она согласилась. После пере­оформления автомобиля Абакумов В.В. предложил пойти в банк, название ко­торого не помнит, расположенный на пересечении <адрес>, где он взяла в кредит 100 000 рублей, под какой процент она не знает, в залог под ПТС автомобиля Ауди А5. Абакумов В.В. сказал, что через месяц вернет эти деньги ей, после чего она сможет в банке забрать ПТС. Получив деньги в банке, недалеко отъехав от него, они забрали ххх и втроем поехали на парковку ресторана «Макдоналдс», где в машине она передала Абакумову В.В. деньги. ххх присутствовала при передачи денег ею Абакумову В.В. После чего Абакумов В.В. и ххх уехали на Ауди А5, так как они с Абакумовым В.В. договорились, что ближайший месяц он будет управ­лять автомобилем.

На следующий день она позвонила Абакумову В.В., чтобы узнать, что с нашим бизнесом, и где ее машина. Телефон Абакумова В.В. был отключен. Так как она знала, где живет Абакумов В.В., она периодически ездила к нему домой, чтобы найти его и узнать, что происходит. Но его дома не было. Боль­ше Абакумова В.В. она не видела.

В конце сентября ей позвонили из банка и сообщили, что машина была переоформлена на ххх и попросили вернуть деньги, которые она брала в кредит.

Ранее она давала пояснения, что Абакумов В.В. мошенническим путем завладел ее автомобилем Ауди А 5, так как считала, что этот автомобиль её, в чем она заблуждалась. Автомобиль Ауди А 5 принадлежит Абакумову В.В. По данному факту претензий к Абакумову В.В. не имеет.

При этом Абакумов В.В. так и не вернул мне 100 000 рублей, которые она взяла в кредит. И более она его не видела. Считает, что Абакумов В.В. использовал ее для получения этого займа, заранее зная, что деньги он ей не отдаст. Так же считает, что он сам не стал брать деньги в банке, так как знал, что ему банк откажет, потому что Абакумов В.В. ранее судим за аналогичные преступления. В результате преступных действий Абакумова В.В. ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей ( л.д. 63-65);

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия следует, что с Абакумовым В. познакомилась примерно в 2015 году, в компании общих знакомых. После этого она стала поддерживать приятель­ские отношения с Абакумовым В.В., но встречались не часто. В августе 2016 года она познакомилась с Русановой Анастасией которую ей Абакумов Вла­димир представил как свою девушку, при этом она знала, что он женат и у него есть малолетний ребенок.

Кроме того, пояснила, что при получении займа в ООО «Авто деньги» она передала всю сумму займа в размере 100000 рублей лично Абакумову В., при этом он ей сказал чтобы она не переживала и он займется сам организационными вопросами по поводу открытия магазина, поскольку она на тот момент хотела сама открыть свой магазин, Абакумов В. уверял ее, что все будет хорошо и она вместе с Русановой Анастасией будет вдвоем зани­маться развитием магазина.

Также отметила, что ей Абакумов В. не передавал ни каких денежных средств, она у него никогда не занимала денежные средства, домой она к нему никогда не приезжала, напротив вместе с мужем искали его по всем возмож­ным адресам которые ей были известны на тот момент. О том, что автомо­биль «Ауди А 5» который являлся предметом залога при получении займа пе­реоформлен на Русанову Анастасию, то есть фактически без ее участия авто­мобиль был продан и оформлен на другое лицо, однако в компании «Авто деньги» находился оригинал ПТС на указанный автомобиль на ее имя и сотрудники данной компании требовали от нее возвращения займа с процен­тами. Она не оплачивала ни какие денежные средства по займу, поскольку изначально с Абакумовым В. они договорились о том, что через месяц он вер­нет полностью сумму займа с процентами всего в размере 130000 рублей и вернет ей ПТС и после они смогут снова переоформить автомобиль. На тот момент она наивно доверяла и верила Абакумову В., поскольку он был очень убедителен к тому же она была в магазине, который якобы принад­лежал ему, где осуществлялась продажа мебели, магазин находился на <адрес>, там, в качестве продавца работала и Русанова Настя.

На вопрос следователя потерпевшей: Скажите пожалуйста вы подписы­вали договор купли-продажи автомобиля «Ауди А5» заключенного между ва­ми и Русановой Анастасией и обращались ли вы с заявлением в МРЭО ГИБДД г. Ставрополя об утрате ПТС на указанный автомобиль?Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что она с уверенностью заявляет о том, что не подписывала ни какого договора купли- продажи на автомобиль «Ауди А5» с ххх, свою подпись в данном документе не простав­ляла. Также она не обращалась в МРЭО ГИБДД г. Ставрополя с заявлением об утрате ПТС на указанный автомобиль.

Кроме того, в ходе очной ставки между ею и Абакумовым В.В. послед­ний без протокола сказал, что признает свою вину и готов ей возместить пол­ностью причиненный ущерб в размере 100000 рублей, однако до настоящего времени не предпринял для этого ни каких действий (л.д. 121-123)

После оглашения показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, последняя пояснила, что показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает в полном объеме. Суду пояснила, что юрист по имени ххх ей не знаком, она не помнит обстоятельств обращения с ххх к кому-либо за юридической консультацией.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ххх, суду пояснила, что ей знакома потерпевшая Потерпевший №1, их познакомил Абакумов В.В.. Как-то, в ходе разговора Абакумов В.В. пояснил ей, что Потерпевший №1 часто жаловалась ему на тяжелое материальное положение. На тот период времени она нигде не работала, Потерпевший №1 хотела открыть продуктовый магазин, а ей предложить там работать. Так как ни у нее, ни у Потерпевший №1 денег на открытие продуктового магазина не было, они по обоюдному согласию решили оформить автомобиль, принадлежащий Абакумову В.В., на Потерпевший №1, чтобы взять деньги под залог ПТС, которые и послужили бы первоначальным капиталом для открытия бизнеса. В связи с этим, они с Потерпевший №1 часто встречались, она приезжала к ним домой, они ходили с ней на консультацию к юристу ххх по вопросу открытия продуктового магазина. Оформлением денежных средств под залог ПТС она не занималась и при этом не присутствовала. Уже после того, как Потерпевший №1 получила денежные средства в банке, они вместе с Абакумовым В.В. заехали за ней и они направились к ресторану «Макдональдс», расположенному по <адрес>, где Потерпевший №1 передала Абакумову В.В. деньги за машину. Также она попросила несколько тысяч рублей на бензин, на что Абакумов В.В. дал ей деньги, после чего они разъехались. После этого они еще несколько раз виделись с Потерпевший №1, смотрели объявления об аренде помещения под продуктовый магазин на сайте «Авито», смотрели оборудование. Ей известно, что Потерпевший №1 еще несколько раз брала у Абакумова В.В. деньги на бензин. Все это время она не занималась поисками работы, так как предполагала, что после открытия магазина будет там работать, однако, от Потерпевший №1 никакого более конкретного предложения о ее трудоустройстве не высказывала. В связи с чем, она начала ссориться с Абакумовым В.В. по этому поводу, а он в свою очередь начал ссориться с ххх. В дальнейшем, она, находясь у себя дома по просьбе Абакумова В.В. подписала договор - купли продажи автомобиля. Необходимость подписания договора купли- продажи автомобиля была вызвана тем, что как ей пояснил Абакумов В.В. Потерпевший №1 начала звонить Абакумову В.В. и требовать, чтобы он оплачивал проценты по кредиту, стала угрожать, что обратиться в полицию с заявление о том, что он украл принадлежащей ей автомобиль. На просьбу Абакумова В.В. она ответила согласием и подписала договор. На момент подписания договора в графе « подпись продавца» имелась подпись, однако Потерпевший №1 в её присутствии договор не подписывала. После того, как они подписали договор купли- продажи, Абакумов В.В. обратился с заявлением об утрате ПТС и они поставили автомобиль Ауди А5 на государственный учет в МРЭО ГАИ ГИБДД <адрес>.

Также суду пояснила, что она и Абакумов В.В. желают возвратить потерпевшей Потерпевший №1 кредитные денежные средства, так как они находятся у них дома. Кроме того, Абакумов В.В. предлагал отдать Потерпевший №1 оставшуюся сумму, не считая тех денег, которые она брала на бензин, чтобы она обратно оформила автомобиль на него, но Потерпевший №1 от этого отказалась, так как Абакумов В.В. отказался выплачивать кредит и проценты по нему. Ей известно о том, что между Потерпевший №1 и Абакумовым В.В. имелась договоренность о том, что Потерпевший №1 должна будет открыть магазин и постепенно оплачивать кредит.

По ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в связи с имеющимися противоречиями оглашены показания свидетеля ххх данные ею в ходе предварительного следствия.

Из показаний свидетеля ххх данных в ходе предварительного следствия следует, что с середи­ны 2015 года она встречается с Абакумовым В. В.ичем. С конца 2017 года они с Абакумовым В.В. проживали на СНТ «Селикционер» <адрес>.

У Абакумова В.В. есть знакомая по имени Потерпевший №1, с ко­торой она тоже знакома. В августе 2017 года Абакумов В.В. рассказал ей, что он переоформит свою машину Ауди 5 А на Потерпевший №1 для того, чтобы отдать указанный автомобиль под залог в банк, для получения денег, точную сумму не знает. И как ей пояснил Абакумов В.В. данную сумму они поделят попо­лам. Для чего Абакумову В.В. понадобились деньги она не знает, он ей не говорил. Так как на тот момент она общалась с Потерпевший №1, то последняя по­яснила, что хочет открыть свой бизнес и хочет, чтобы Абакумов В.В. помог ей в этом. После чего ни с Абакумовым В.В., ни с Потерпевший №1 она по этому пово­ду не общалась, они ей ничего не рассказывали.

Примерно в октябре- ноябре 2017 года Потерпевший №1 стала звонить Абакумову В.В. и стала угрожать, что подаст машину в угон. Почему она ему угрожала она не знает, так как Абакумов В.В. в свои дела ее не посвящал ( л.д. 68-68).

Из показаний свидетеля ххх данных в ходе дополнительного допроса на предварительном следствии следует, что с Абакумовым В. она познакомилась примерно 3 года назад, когда устраивалась на работу в его магазин, расположенный по <адрес>, где осуществлялась продажа корпусной мебели, изготавливаемая ИП Аба­кумов В.В. Она была принята на работу в должности менеджера. За время работы у нее с Абакумовым В.В. сложились хорошие тесные дружеские отношения, примерно с декабря 2016 года она стала вместе проживать с Абакумовым В.В. арендуя квартиру по <адрес>.

Примерно в июле 2016 года при разговоре с Абакумовым В.В. ей стало известно о том, что у него есть знакомая Потерпевший №1, которая являлась бывшей женой или сожительницей его друга, более он ей ничего не говорил, а спустя некоторое время в июле или августе 2016 года Абакумов В.В. ей ска­зал, что Потерпевший №1 Катя обратилась к нему с просьбой о займе денежных средств которые ей были необходимы для открытия продуктового магазина. На тот момент у Абакумова В.В. не было денежных средств которые он мог бы одолжить и как ей сказал Абакумов В. она, то есть Потерпевший №1 Катя попро­сила его взять займ под залог его автомобиля, на тот момент в пользовании Абакумова В. был автомобиль марки «Ауди А 5», государственный регистра­ционный знак ей не известен, на что Абакумов В. согласился. Я дважды виде­лась с Потерпевший №1 вообще, один раз, когда вместе с Абакумовым В. ездила домой к Потерпевший №1 Кате и они разговаривали о том, что по­следняя хочет открыть магазин и ей для этого нужны денежные средства и просила Абакумова В.В. помочь, а второй раз когда она приезжала к ним с Абакумовым В. домой и брала у него денежные средства, сколько и в какой сумме, а также для чего именно ей было не известно.

Затем, примерно в августе 2016 года, более точно вспомнить не может поскольку прошло много времени, при разговоре с Абакумовым В. он ей сказал о том, что вместе с Потерпевший №1 Катей ездил в автоломбар какой именно он не пояснял, где она взяла займ под залог ПТС автомобиля «Ауди А5», кото­рый до этого они с Абакумовым В. по общей договоренности оформили на Потерпевший №1, в какой сумме был займ, на какой срок и на каких усло­виях ей было не известно. Также ей было не известно о том, кто именно, Аба­кумов В. или Потерпевший №1 производили ежемесячные платежи по займу. В последующем, ей стало известно, что Потерпевший №1 стала звонить Абакумову В. и требовать его вернуть денежные средства и закрыть займ в автоломбареде, в противном случае она напишет заявление об угоне автомобиля «Ауди А 5», который фактически принадлежал Абакумову В.В., почему Потерпевший №1 требо­вала именно его вернуть денежные средства и в какой сумме ей было не из­вестно, но спустя некоторое время примерно 2 месяца Абакумов В. сказал ей, что нужно переоформить автомобиль «Ауди А5» поскольку он боится, что Потерпевший №1 на самом деле может обратиться с заявлением об угоне, поскольку по документам указанный автомобиль значился на ней как собственнике.

Спустя еще некоторое время Абакумов В.В. предложил ей оформить ав­томобиль «Ауди А5» на её имя, чтобы избежать проблем с Потерпевший №1 Катей, на что она согласилась, поскольку на тот момент ему доверяла и у них сложились хорошие отношения. Абакумов В.В. предоставил ей договор купли-продажи транспортного средства, какая там была дата не помнит, часть которого была изготовлена при помощи нанесения печатного текста на бумагу, а часть была заполнена от руки, данный договор был между ней и Потерпевший №1 по которому она выступала в качестве продавца, а она в качестве покупателя автомобиля «Ауди А5», содержание договора она не помнит.На вопрос следователя свидетелю: «Скажите пожалуйста, в указанном вами договоре стояла подпись Потерпевший №1 в графах «продавец» или нет, и если стояла то кем была поставлена вами, Абакумовым В. или возможно другим лицом, поскольку Потерпевший №1 при сделке не присутствовала»?

Свидетель ххх ответила, что она не может сказать был ли подписан договор Потерпевший №1 на тот момент, когда он ей был пре­доставлен Абакумовым В. для ее подписи в графе «покупатель», возможно там не было ее подписи, но действительно Потерпевший №1 при подписании ею договора купли-продажи не присутствовала и она ее не виде­ла, кем и когда была проставлена подпись в договоре купли-продажи автомо­биля в графе «продавец» Потерпевший №1 Катей или другим лицом ей не было из­вестно, об этом мне Абакумов В. ничего не говорил.

В этот же день, то есть в день подписания ею договора купли продажи автомобиля «Ауди А5» Абакумов В.В. сказал ей, что ей нужно написать заяв­ление в МРЭО ГИБДД об утрате ПТС на указанный автомобиль, поскольку чтобы оформить автомобиль и поставить на учет на его имя требуется ориги­нал ПТС на автомобиль, который как ей было известно находился в залоге в автоломбарде г. Ставрополя, на что она согласилась, поскольку хотела помочь Абакумову В..

На вопрос следователя свидетелю: «Вы отдавали отчет, своим действиям помогая Абакумову В.В. совершить противоправные действия, знали, что это не законно»?Свидетель ххх ответила, что да, но Абакумов В.В. ей говорил, что ничего противозаконно она не делает и что последствий для нее ни каких не будет, на тот момент она ему верила и доверяла, поскольку с юридически­ми нормами она не знакома, и к тому же она не знала о том, подписывала ли действительно договор купли-продажи Потерпевший №1, возможно между ними самими была какая-то договоренность о которой ей было не известно.

После того, как в МРЭО ГИБДД автомобиль «Ауди А5» был пере­оформлен на ее имя и ей выдан дубликат ПТС, данным автомобилем стал по прежнему пользоваться Абакумов В., а спустя примерно 2-3 месяца он продал данный автомобиль кому-то за пределы города Ставрополя кому именно и по какой цене ей было не известно, единственное, Абакумов В.В. попросил ее расписаться в договоре купли-продажи автомобиля, но при самой сделке она не присутствовала. После продажи указанного автомобиля Абаку­мов В. приобрел другой автомобиль, а последним автомобилем находящимся у него в собственности был автомобиль марки «Мазда-6» на котором в после­дующем передвигался. Ни каких денежных средств в качестве вознаграждения за ее действия, о которых просил Абакумов В. он ей не передавал и она у него их не требовала.На вопрос следователя свидетелю: «Скажите, Вам было известно о том, что Абакумов В. женат и у него есть малолетний ребенок?»Свидетель ххх ответила, что ей об этом стало известно спустя год после знакомства с Абакумовым В. он ей говорил о том, что с супругой не проживает, по личным обстоятельствам и собирается разводиться.На вопрос следователя свидетелю: «Вы в своих первых показаниях от 24.02.2018г. говорили о том, что деньги, полученные в автоломбарде под залог ПТС автомобиля «Ауди А5» Абакумов В. и Потерпевший №1 поделили между со­бой и для чего понадобились Абакумову В. денежные средства вам было не известно, а на данный момент вы поясняете о том, что деньги в качестве займа получила полностью Потерпевший №1, как вы объясните это противоре­чие в своих показаниях»?Свидетель ххх ответила, что возможно ее не так поняли, но с уверенностью на данный момент поясняет, что о займе и денежных средствах ей известно только со слов самого Абакумова В., который действи­тельно ей говорил о том, что денежные средства он поделил с Потерпевший №1 Катей поровну, и что должен был помогать ей с открытием магазина, каким образом израсходовались денежные средства и на что ей было не известно, но Потерпевший №1 приезжала к Абакумову В. и брала у него денежные средства, для чего и в какой сумме ей было не известно и о конкретных договоренностях между ними ей также было не известно, Абакумов В. ее в свои дела особо не посвящал ( л.д. 109-113).

После оглашения показаний свидетеля ххх, данных в ходе предварительного следствия, свидетель пояснила, что она действительно давала такие показания, она их подтверждает в полном объеме и не усматривает в них каких- либо противоречий.

Из показаний свидетеля ххх, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, следует, что с ноября 2015 года он работает в должности старшего юриста у индивидуального предпринимателя Бескры-ловой Юлии В., основным видом деятельности индивидуального предпринимателя является выдача займов в российских рублях под залог автотранспортных средств. Офис где фактически осуществляется деятель­ность по выдаче займов расположен в <адрес>, и имеет торговое название «Авто деньги». Займы предоставляются на срок 30 суток с льготным периодом еще 15 суток, всего 45 суток, процент по зай­му варьируется от 0,5 % до 2 % в сутки, в зависимости от марки автомобиля и его технического состояния. При этом при выдаче займа автомобиль прове­ряется по данным учета ГИБДД Ставропольского края, дабы избежать каких-либо ограничений наложений ареста на имущество и других юридических аспектов. У него имеется доверенность на представление интересов ИП ххх в государственных органах, правоохранительных органах и судах.

Так, дата между ИП ххх и Потерпевший №1 был заключен договор купли- продажи № по которому ИП ххх выступала в роли покупателя, а Потерпевший №1 продавцом автомобиля марки «Ауди А5» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, при этом согласно условий договора автомобиль оставался в собственности того лица который продает, при этом ему предос­тавляется срок 30-45 суток в течении которого продавец имеет право отказать­ся продавать свой автомобиль, но при этом обязан вернуть денежные средства которые ему передаются в качестве аванса за покупку автомобиля, то есть фактически таким образом юридически выглядит займ денежных средств, у нас остается в залоге ПТС на сам автомобиль, при этом при не возвращении суммы займа ( аванса) по договору мы имеем право изъять данный автомобиль в счет погашения долга и процентов по нему.

Вообще сумма займа выдаваемая ИП ххх не превышает 200 000 рублей, но есть исключения, такие как постоянные клиенты, которым может выдаваться сумма займа и в большем размере.

После того, как Потерпевший №1 не исполнила по истечении срока свои обязательства по договору они стали устанавливать ее место нахожлдение и самого автомобиля, однако по предоставленным сведениям МРЭО ГИБДД <адрес> им стало известно, что Потерпевший №1 больше не является собственником автомобиля «Ауди А5» 2007 года выпуска, государственный реги­страционный знак № регион, идентификационный номер (VTN): №, и автомобиль продала гражданке ххх. При разговоре Потерпевший №1 пояснила, что фактически она не являлась собст­венником указанного автомобиля и ее обманули, пояснив также, что написа­ла заявление в правоохранительные органы.

Также он отметил, что денежные средства в сумме 100 000 рублей ИП ххх до настоящего времени не возвращены и даже частично не погашена ни сумма займа, ни проценты по нему. Требования в настоящее время они предъявляют непосредственно Потерпевший №1 поскольку она полу­чала денежные средства и на нее был оформлен автомобиль марки «Ауди А5».(л.д.125-128).

Также в судебном заседании, в соответствии с ст.285 УПК РФ, исследованы письменные материалы дела, в их числе:

- протокол очной ставки от 24.02.2018г. между подозреваемым Абакумовым В.В. и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой каждый, из участвующих лиц подтвердил и настоял на ранее данных им показаниях (л.д.85-89);

Иные документы:

- заявление Потерпевший №1 от 20.10.2016г. в котором она просит привлечь к установленной законом ответственности Абакумова В.В., который неправомерно завладел автомобилем «Ауди А5» переоформив без ее ведома и согласия на другое лицо - ххх, и не возвращает ей автомобиль (л.д.4);

- светокопия ПТС на автомобиль марки «Ауди А5» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VTN): №, договора купли-продажи от дата. между ххх и Потерпевший №1, заявления в МРЭО ГИБДД г. Ставрополя о выдаче дубликата ПТС на указанный автомобиль (л.д.21-23);

- справка ИП ххх о выдаче займа Потерпевший №1 в размере 100 000 рублей, светокопия договора купли-продажи автомобиля «Ауди А5» 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № регион, идентификационный номер (VIN): №, заключенного между ИП ххх и Потерпевший №1 от 10.08.2016г. (л.д.115-120).

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании допрошенсвидетель ххх., который суду пояснил, что он с Абакумовым В.В. состоит в дружеских отношениях. Летом 2016 года в ходе телефонного разговора Абакумов В.В. пояснил ему, что он планирует заняться бизнесом, а именно открыть продуктовый магазин, и попросил его оказать юридическую консультацию по данному вопросу. На что он согласился. После чего, Потерпевший №1 и ххх приехали к нему домой, где он оказал им юридическую консультацию по данному вопросу, Абакумова В.В. при этом не присутствовал. Потерпевший №1 и ххх интересовались у него вопросами формы образования юридического лица (ООО, ИП т.д.) и системой налогообложения (ЕНВД, УСН и т.д.). Он пояснил им, что им лучше создавать ООО, так как у них планировалось двое учредителей – ххх, выступающая от имени Абакумова В.В., и какой-то мужчина, данные которого в настоящее время он не помнит, так как ему предоставляли копию его паспорта, выступающий от имени Потерпевший №1 Поскольку он не владеет познаниями в области бухгалтерских услуг, то по вопросу системы налогообложения он оставил им номер телефона бухгалтера. Кто являлся инициатором открытия бизнеса, ему не известно. Ему известно, что Абакумов В.В. должен был обеспечить магазин стеллажами, так как занимался мебелью, а Потерпевший №1 должна была обеспечить закупку товара. Также Абакумов В.В. интересовался у него по телефону вопросом аренды магазина.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании исследован материал проверки по заявлению Потерпевший №1, зарегистрированный в отделе полиции № <адрес> дата, КУСП № и допрошен свидетель ххх.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ххх следует, что Абакумов В.В. ему знаком в связи с его профессиональной деятельностью, так как ранее он состоял в должности следователя СУ Управления МВД России по <адрес>. В отношении Абакумова В.В. в 2017 году он проводил следственные действия, в том числе его допрос. Какие именно еще следственные действия им проводились в 2017 года в отношении Абакумова В.В., он не помнит в связи с тем, что прошло много времени с момента событий.

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд считает вину подсудимого Абакумова В.В. в содеянном полностью доказанной.

К показаниям подсудимого Абакумова В.В., данных в суде, суд относиться критически и расценивает их как способ защиты, с целью избежать подсудимым уголовной ответственности за совершенное преступление.

Показания подсудимого Абакумова В.В. опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в их числе показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетеля ххх, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетеля ххх, данными в ходе предварительного следствия, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей, считать их оговором у суда не имеется. Имеющиеся противоречия в показаниях потерпевшей Потерпевший №1 являются не существенными и не влияют на квалификацию действий подсудимого Абакумова В.В..

Оценивая в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела и взаимной связи друг с другом, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого Абакумова В.В.. в совершении преступления, нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Представленные стороной защиты доказательства, не опровергают доказанности вины Абакумова В.В. в совершении инкриминируемого деяния.

Доводы стороны защиты о признании всех доказательств по уголовному делу недопустимыми и исключении их из числа доказательств, по тем основаниям, что дата Потерпевший №1 обращалась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Абакумова В.В. к уголовной ответственности за совершение мошеннических действий и по данному заявление было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое на момент возбуждения данного уголовного дела не было отменено, судом проверены и подлежат отклонению.

Судом установлено, что согласно представленному в судебное заседания из отдела полиции № <адрес> материала проверки по заявлению Потерпевший №1 от дата, КУСП №, Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Абакумова В.В., который взятые на себя обязательства по ремонту автомобиля Ауди А5 переданному ему для проведения ремонта, не выполнил и уклонился от возврата принадлежащего ей автомобиля. По заявлению Потерпевший №1 правоохранительными органами проведена проверка и принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время заместителем прокурора района отменено.

Из материалов данного уголовного дела, следует, что дата потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Абакумова В.В., который без ее согласия переоформил принадлежащий ей автомобиль Ауди А5 на третье лицо. По данному факту проведена правоохранительными органами проверка и принято решение о возбуждении уголовного дела.

Таким образом, у суда не имеется оснований для признания всех доказательств по уголовному делу недопустимыми, исключению их из числа доказательств, так как заявление потерпевшей Потерпевший №1 дата, КУСП № о привлечении Абакумова В.В. к уголовной ответственности было подано в правоохранительные органы по иным обстоятельствам, не имеющим отношения к данному уголовному делу.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями закона, судом оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Нарушений норм уголовно- процессуального закона, при получении доказательств по данному уголовному делу, не установлено.

Действия Абакумова В.В. подлежат квалификации по ч.2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, все обстоятельства по делу, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «к», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ является наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает состояние здоровья малолетнего ребенка, который находится на иждивении у подсудимого и состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях подсудимого Абакумова В.В. рецидива преступлений.

Анализируя все обстоятельства по делу, учитывая данные о личности подсудимого, наличие в действиях Абакумова В.В. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.3 ст. 68 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение данного вида наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ определить отбывание наказания подсудимому в колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым Абакумовым В.В., не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ, у суда не имеется.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым, оснований для применения пункта 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

Также суд с учетом данных о личности подсудимого, всех обстоятельств по делу, не находит оснований для назначения альтернативных лишению свободы видов наказания.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 100000 рублей, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абакумова В. В.ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 08 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания по приговору суда исчислять с дата.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 186-ФЗ) зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Абакумова В.В. под стражей с дата по день вступления приговора суда в законную силу (включительно).

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Абкумова В.В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 100000 рублей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 дней со дня его провозглашения через Промышленный районный суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участи в рассмотрении дела апелляционной инстанцией и иметь защитника.

Судья: Е.Н. Мальцева