Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-458/2017 ~ М-335/2017 от 02.05.2017

Дело № ........

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Беслан     23 августа 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе судьи Тавитова З.Б., при секретаре судебного заседания Дзилиховой Н.Э., с участием представителя истца Королёвой О.А. по доверенности ........ от <дата>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р., Олисаеву В.Н., Андиеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Фриевой Ф.Ф., Джельдиевой И.Р., Олисаеву В.Н., Андиеву С.М., в котором просит:

взыскать солидарно с Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р., Олисаеву В.Н., Андиеву С.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 1226031/0060 от 28.03.2012 г. по состоянию на 11.04.2017 г. в размере ...... руб., из которых ...... руб. - просроченный основной долг; ...... руб. - проценты, за пользование кредитом; ...... руб. – пеня за несвоевременную выплату основного долга; ...... – пеня за несвоевременную уплату процентов;

расторгнуть кредитный договор №1226031/0060 заключенный 28.03.2012 г. между АО «Россельхозбанк» и Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р.

взыскать солидарно с Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р., Олисаеву В.Н., Андиеву С.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... руб., уплаченной за подачу в суд искового заявления.

Исковое заявление обосновано тем, что 28.03.2012 г. между ОАО «<Ф.И.О.>1 сельскохозяйственный банк» и Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р. был заключен договор № 1226031/0060, в соответствии с которым Фриевой Ф.Х. и Джельдиевой И.Р. был выдан кредит на сумму ...... рублей под 14% годовых сроком до <дата>.

28.03.2012 г. между Банком и Олисаеву В.Н. заключён договор поручительства физического лица от №1226031/0060-7/1 для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 1226031/0060 на сумму финансовых обязательств.

28.03.2012 г. между Банком и Андиеву С.М. заключён договор поручительства физического лица от №1226031/0060-7/2 для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № 1226031/0060 на сумму финансовых обязательств.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно с заёмщиком.

В связи с неисполнением обязанностей по кредитному соглашению образовалась просроченная задолженность в размере ...... руб., из которых ...... руб. - просроченный основной долг; ...... руб. - проценты, за пользование кредитом; ...... руб. – пеня за несвоевременную выплату основного долга; ...... – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Согласно п.п.4.7 Кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита.

Представитель истца Королева О.А. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить полностью по изложенным основаниям. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р., Олисаеву В.Н., Андиеву С.М., надлежаще уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением, или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ОАО «<Ф.И.О.>1 сельскохозяйственный банк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р., заключен кредитный договор ........ о предоставлении кредита в размере ...... рублей на срок до <дата> под 14% годовых.

<дата> между Банком и Олисаеву В.Н. заключён договор поручительства физического лица от ........ для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ........ на сумму финансовых обязательств.

<дата> между Банком и Андиеву С.М. заключён договор поручительства физического лица от ........ для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ........ на сумму финансовых обязательств.

По условиям вышеуказанных договоров поручительства, поручители отвечают перед Кредитором солидарно с заёмщиком в полном объёме.

Как установлено судом, ответчики не исполняют надлежащим образом свои обязательства перед Банком по своевременному погашению задолженности по кредитному договору ........ от <дата>.

Из справки-расчета задолженности усматривается, что задолженность по кредитному договору ........ от <дата> составляет ...... руб., из которых ...... руб. - просроченный основной долг; ...... руб. - проценты, за пользование кредитом; ...... руб. – пеня за несвоевременную выплату основного долга; ...... – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита суд признает существенным нарушением условий договора, влекущим для АО «Россельхозбанк» ущерб, в результате которого истец в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В адрес ответчиков были направлены письма ........ от <дата> с требованием о досрочном возврате задолженности и предложение о расторжении кредитного договора. Однако требование по настоящее время не исполнено.

Таким образом, с ответчиков солидарно необходимо взыскать в пользу истца, задолженность по кредитному договору №1226031/0060 от 28.03.2012 года в сумме ...... руб.

Учитывая, что ответчики допускают существенное нарушение договора, которое влечет для Банка такой ущерб, в результате которого Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, требование Банка о расторжении кредитного договора №1226031/0060 заключенного 28.03.2012 года между АО «Россельхозбанк» и Фриевой Ф.Х. и Джельдиевой И.Р. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ........ от <дата> АО «Россельхозбанк» при подаче настоящего иска уплатило государственную пошлину в размере 13758 руб.

Учитывая, что решение состоялось в пользу истца, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в полом объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р., Олисаеву В.Н., Андиеву С.М. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1226031/0060 от 28.03.2012 года в размере ...... руб. ...... из которых ...... руб. - просроченный основной долг; ...... руб. - проценты, за пользование кредитом; ...... руб. – пеня за несвоевременную выплату основного долга; ...... – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть кредитный договор № 1226031/0060 заключённый 28.03.2012 года между АО «Россельхозбанк» и Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р..

Взыскать солидарно с Фриевой Ф.Х., Джельдиевой И.Р., Олисаеву В.Н., Андиеву С.М. пользу АО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере ...... рублей.

Ответчик вправе подать заявление в суд, принявший решение, о его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суд РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                         З.Б. Тавитов