Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2017 ~ М-1238/2017 от 29.08.2017

Дело № 2-1490/2017

Принято в окончательной форме

17.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14.11.2017    ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи    Моховой Т.А.,

при секретаре    Кулаковой К.В.,

с участием представителя истца    Неверчика Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 в лице законных представителей Колотухина Александра Викторович и Гарустович (Колотухиной) Ольге Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира *** является частной. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником ? доли на жилое помещение является несовершеннолетняя ФИО1., *** года рождения.

Определением Североморского районного суда от 27.09.2017 к участию в деле привлечены законные представители ФИО1. – Колотухин А.В. и Гарустович О.И.

Согласно произведенному расчету, за указанным жилым помещением числится задолженность за отопление и подогрев воды за период с 01.02.2015 по 31.01.2017, размер которой составляет 107 409 рублей 46 копеек.

В течение указанного периода ответчику ежемесячно направлялись счета-квитанции с указанием суммы задолженности и размера текущих платежей. Таким образом, ответчики были уведомлены о ежемесячных начислениях и имеющейся задолженности, однако каких-либо действий по ее погашению не предприняли.

АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем вышеуказанных коммунальных услуг.

Согласно договору возмездного оказания услуг от 28.03.2016 года № 17-16-2016, заключенному между АО «Мурманэнергосбыт» и Обществом с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр», ООО «ЕРЦ» приняло на себя обязательства совершать от имени истца действия по подготовке информации для расчета и начисления платы за отопление и подогрев воды по многоквартирным домам, начислению платы за отопление и подогрев воды, ежемесячному формированию платежных документов, начислению пени за несвоевременное внесение платы за отопление и подогрев воды по финансовым лицевым счетам.

Согласно расчету, размер пени по лицевому счету за задержку платежа за спорный период составляет 20 726 рублей 77 копеек.

На основании положений статей 210 Гражданского кодекса РФ, 31, 153-157 Жилищного кодекса РФ просил взыскать с Колотухина А.В. и Гарустович (Колотухиной) О.И. как законных представителей несовершеннолетнего собственника ? доли в праве собственности на спорное жилое помещение, задолженность за отопление и подогрев воды в размере по ? доли с каждого за период с 01.02.2015 по 31.01.2017 в сумме 26 852 рублей 36 копеек, пени в размере ? доли в сумме 5 181 рубля 70 копеек с каждого, также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 061 рубля 96 копеек в равных долях.

В судебном заседании представитель истца Неверчик Н.Ф. уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Колотухин А.В. и Гарустович О.И. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялось определение с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия непредставления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчиков по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства непроживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют.

В случае возвращения почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании абз.2 п.1ст.165.1 Гражданского Кодекса РФ, с учетом положений, изложенных в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06 2015 № 25, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о месте и времени судебного заседания.

Исходя из обстоятельств спора и поведения ответчиков Колотухина А.В. и Гарустович О.И., суд приходит к выводу, что данные ответчики уклоняются от явки в суд, и, с учетом положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Заслушав представителя истца по делу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что собственником ? доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, является несовершеннолетняя ФИО1., *** года рождения, что отражено в справке формы 9.

Из выписки по лицевому счету № 000023855358 следует, что ответчики с 01.02.2015 плату за коммунальные услуги, а именно платежи за отопление и подогрев воды вносили несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 31.01.2017 образовалась задолженность в сумме 107 409 рублей 46 копеек и соразмерно ? доле в праве составляет 53 704 рубля 73 копейки.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу требований ст. 153 Жилищного кодекса РФ собственник обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п.4 ст.154 Жилищного кодекса РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Как следует из пп. «в» п. 9 Правил, условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п. 7 Правил, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных данными Правилами. При этом потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуг (п. 2 Правил).

Согласно пп. «а» п. 32 Правил, исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в данной части размера пеней не допускается.

Согласно расчета сумма пени за период с 01.02.2015 по 31.01.2017 составила 20 726 рублей 77 копеек (соразмерно ? доле в праве составляет 10 425 рублей 62 копейки).

С учетом, того, что в данном спорном правоотношении затрагиваются права несовершеннолетних детей, суд при определении размера долевого участия каждого из ответчиков в исполнении обязанности по уплате задолженности в исковом периоде исходит из следующего.

Как ранее установлено судом, собственником ? доли жилого помещения по адресу: ***, является ФИО1., *** года рождения.

В силу п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В силу статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

В соответствии со статьей 64 Семейного кодекса РФ защита прав и интересов детей возлагается на их родителей.

В силу статей 60, 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Согласно ч. 1 ст. 61 СК РФ родители несут равные обязанности в отношении своих несовершеннолетних детей. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 28 ГК РФ, ответчики обязаны участвовать в оплате коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетних детей.

Кроме того, дети являются нетрудоспособными иждивенцами и не могут нести ответственность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Таким образом, в силу положений Семейного кодекса РФ, обязанность по оплате задолженности исходя ? доли в праве собственности на квартиру должны нести родители ФИО1.

Согласно актовой записи о рождении *** родителями (законными представителями) несовершеннолетней Колотухиной ФИО1 являются – мать Колотухина Ольга Ивановна, *** года рождения (согласно справке формы 9 сменившая фамилию на «Гарустович»), и отец Колотухин Александр Викторович, *** года рождения.

Таким образом, ответственность по обязательствам за несовершеннолетнюю ФИО1., являвшуюся собственником 1/2 доли в праве собственности в спорном жилом помещении, согласно действующим нормам семейного законодательства, должны нести ее законные представители мать Гарустович О.И. (Колотухина) в размере 1/4 доли и отец Колотухин А.В. в размере 1/4 доли.

Соответственно, при распределении обязанностей по оплате коммунальных платежей, начисляемых в спорной квартире, суд определяет их следующим образом: Гарустович О.И. – в размере 1/4 доли, Колотухин А.В. – в размере 1/4 доли.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца подтвержденные соответствующим платежным документом расходы по уплате государственной пошлины в равных долях.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в равных долях госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Колотухиной Екатерине Александровне в лице законных представителей Колотухина Александра Викторовича, Гарустович Ольге Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Гарустович Ольги Ивановны, *** года рождения, уроженки ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.02.2015 по 31.01.2017 в сумме 26 852 рублей 37 копеек, пени за задержку платежа в сумме 5 181 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 530 рублей 98 копеек, а всего: 32 565 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 04 копейки.

Взыскать с Колотухина Александра Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за отопление и подогрев воды за период с 01.02.2015 по 31.01.2017 в сумме 26 852 рублей 37 копеек, пени за задержку платежа в сумме 5 181 рубля 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 530 рублей 98 копеек, а всего: 32 565 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят пять) рублей 04 копейки.

Взыскать с Гарустович Ольги Ивановны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 530 рублей 04 копейки.

Взыскать с Колотухина Александра Викторовича, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 530 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в Североморский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий    Т.А. Мохова