Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-543/2018 ~ М-288/2018 от 29.01.2018

     2а – 543/2018

            РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 февраля 2018 года.                                                   город Ульяновск.

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи Баранова О.А.,

при секретаре Симанской В.Н.,

представителя административного истца ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» Калачева Д.В., действующего на основании доверенности,

административного ответчика – осужденного Самойлова Е.В.,

с участием помощника прокурора Заволжского района города Ульяновска Лысяковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Самойлова Евгения Владимировича, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Самойлова Е.В., указав следующее.

Самойлов Е.В. осужден по приговору Самарского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а, г» части второй статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец срока 17.04.2018. Учитывая совершение осужденным преступления при опасном рецидиве преступлений, в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Самойлова Е.В. после освобождения из исправительной колонии должен быть установлен административный надзор.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики в отношении осужденного Самойлова Е.В. следует, что последний за период отбывания наказания в исправительной колонии допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены. Поощрений не заслужил. Прошел обучение в профессиональном училище. Не трудоустроен. Мероприятия воспитательного характера посещает, правильные выводы делает не всегда. В содеянном не раскаялся. Поддерживает отношения с осужденными различной направленности. В обращении с представителями администрации вежлив, корректен. Общается с родственниками.

Учитывая вышеизложенное, ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» полагает установить в отношении Самойлова Е.В. административный надзор со следующими ограничениями:

1) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, в период с 23.00 до 06.00;

2) два раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Установить вышеперечисленные административные ограничения на срок восемь лет.

Представитель ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» Калачев Д.В. в полном объеме поддержал заявление.

Административный ответчик - осужденный Самойлов Е.В. выразил несогласие с установлением административного надзора. Пояснил, что имеет регистрацию по адресу: <адрес>, намерен проживать в том же городе.

Помощник прокурора Лысякова С.А. поддержала заявление ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области».

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам. Как следует из приговора Самарского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Самойлов Е.В. осужден за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений. Исходя из изложенного, в отношении Самойлова Е.В. должен быть после отбытия наказания в виде лишения свободы и освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор с предлагаемыми ограничениями для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

    Исходя из пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ), административный надзор подлежит установлению на срок восемь лет. В целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, принимая во внимание данные о личности осужденного, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его ярко выраженное негативное отношение к установленному порядку отбывания наказания, суд полагает, что вся совокупность перечисленных административных ограничений позволит в полной мере достигнуть целей административного надзора в отношении осужденного. Доводы последнего о погашении предыдущей судимости и, как следствие, отсутствие опасного рецидива, судом признаются несостоятельными, не основанными на законе, в частности, положениях статей 18 и 86 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ввиду того, что Самойлов Е.В. имеет место жительства и пребывания, где зарегистрирован в законном порядке, суд не находит оснований для установления запрета на выезд за установленные судом пределы территории.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 06.00;

2) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░.