Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-435/2013 от 20.12.2012

Судья Гужвинский С.П. дело № 22-435/2013

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Волгоград 1 марта 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего Радченко Т.В.,

судей Минаева О.А. и Зайцевой И.Н.,

при секретаре Харламовой Н.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 1 марта 2013 года кассационную жалобу осужденного Ивлева С.С. на приговор Красноармейского районного суда г.Волгограда от 17 октября 2012 года, по которому

Ивлев <.......> <.......>

осужден по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с 17 февраля 2012 года.

Приговором разрешен вопрос в части меры пресечения, вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Минаева О.А., выслушав осуждённого Ивлева С.С. и его защитника – адвоката Кизинек И.А., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших изменить приговор, смягчить наказание, мнение прокурора Чёрной Ю.П., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

по приговору суда Ивлев С.С. признан виновным в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Ивлев С.С. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ивлев С.С., не оспаривая выводов суда относительно своей виновности в совершении преступления, выражает несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания.Обращает внимание на наличие у него тяжёлого заболевания (туберкулёз). Просит изменить приговор, снизить назначенное наказание с учётом нахождения его в условиях СИЗО. В судебном заседании просил также учесть отсутствие у него правого глаза и наличие малолетнего ребёнка.

В письменных возражениях на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Красноармейского района г. Волгограда Орлов В.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Ивлев С.С. вину по предъявленному ему обвинению признал полностью.

Выводы суда о виновности Ивлева С.С. соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре, которые не вызывают сомнения и не оспариваются осужденным в кассационной жалобе.

Юридическая оценка действиям осужденного Ивлева С.С. судом дана правильная и им не оспаривается.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осуждённого о назначении ему несправедливого наказания и с требованиями о его смягчении.

При назначении Ивлеву С.С. наказания суд учел требования ст. 6, 60 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, так и данные личности виновного, который на учете в районном наркологическом кабинете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, а также влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ивлеву С.С., суд обоснованно признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления и назначил наказание по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем, несправедливым и чрезмерно суровым оно не является.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Наличие у осуждённого тяжёлого заболевания (туберкулёз), а также наличие малолетнего ребенка материалами дела не подтверждается и поэтому учёту при назначении наказания не подлежит.

Что касается довода Ивлева об отсутствии у него правого глаза, то судебная коллегия в ходе судебного заседания убедилась в достоверности указанного обстоятельства, однако оснований для снижения наказания осуждённому в связи с этим, не усматривает, поскольку данных свидетельствующих о невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Довод осуждённого о необходимости снижения назначенного наказания в связи с его нахождением длительное время под стражей в условиях следственного изолятора в период предварительного и судебного следствия не основан на законе и потому обоснованным признан быть не может.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы служить основанием для отмены либо изменения приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 октября 2012 года в отношении Ивлева Сергея Сергеевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Ивлев С.С. содержится в <адрес>

Копия верна.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Минаев