Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2017 (2-4053/2016;) ~ М-3219/2016 от 03.08.2016

                                                                                                                     Дело 2-397/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 апреля 2017 года                              п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард-Капитал» к Мельникову О.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ломбард-Капитал» обратилось в суд с иском к Мельникову О.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, г/н №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ломбард-Капитал» и Мельниковым О.В. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику займ в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался выплачивать истцу проценты за пользование займом в размере 6% в месяц. В обеспечение обязательств по договору займа между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Мельников О.В. в обеспечение исполнения своих обязательств предоставил ООО «Ломбард-Капитал» в залог, принадлежащий ему автомобиль TOYOTA CAMRY, 2008 года выпуска, г/н №. Ответчик свои обязательства в части выплаты ежемесячных процентов за пользование займом надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – сумма невыплаченных процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца – Королев С.А., действующий по доверенности, исковые требования поддержал, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Мельников О.В. надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, на момент подачи искового заявления ответчик Мельников О.В. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Таким образом, данное исковое заявление принято к производству Емельяновского районного суда с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает возможным данное гражданское дело передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30, 33, 224, 225, 266 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ООО «Ломбард-Капитал» к Мельникову О.В. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Емельяновский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий:

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда                               Е.Н. Горбачева