Приговор по делу № 1-473/2015 от 30.10.2015

Дело №1-473/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Истягиной Н.М.,

при секретаре – Пеца А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Севастополя Лаврова А.В.,

защитника – адвоката Дудыка С.П., действующего на основании ордера №001826 от 27.11.2015 года,

подсудимого – Вахнина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

Вахнина А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного п.«б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вахнин А.М. совершил противоправное общественно опасное, запрещенное уголовным законом деяние, квалифицируемое как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 сентября 2015 года, в период времени с 21-00 часов до 22-00 часов, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, Вахнин А.М., находясь во дворе дома №33 по улице Гоголя в городе Севастополе, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышлено, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись в том, что его действия остаются незамеченными для других лиц, путем подбора ключа к навесному замку, установленному на двери металлического гаража №32 – Б, расположенного во дворе дома №33 по улице Гоголя в городе Севастополе, являющегося хранилищем личного имущества ФИО1 незаконно проник в его помещение, откуда тайно похитил принадлежащий последнему мопед марки «Yamaha», модели «Jog Poche», стоимостью 20000 рублей 00 копеек.

Подсудимым Вахниным А.М. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Вахнина А.М. верно квалифицированы по п.«б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Вахнину А.М., наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, а также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, на учете у врача-нарколога состоит с диагнозом «употребление наркотических и других психоактивных веществ», под наблюдением врача-психиатра не находится, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством смягчающим наказание Вахнина А.М. согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного. Принимая во внимание приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества применив к нему условное осуждение. Учитывая наличие обстоятельства смягчающего наказание подсудимого суд не назначает дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности, вменяемых подсудимому преступлений, окончательное наказание назначается судом в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 27.11.2015 года.

При этом оснований для применения к нему ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника за оказание им юридической помощи не взыскиваются с подсудимого, а подлежат отнесению к расходам из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Вахнина А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вахнину А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Вахнина А.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью установленной данным органом.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 27.11.2015 года, и назначить Вахнину А.М. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Вахнину А.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на Вахнина А.М. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного с периодичностью установленной данным органом.

Меру пресечения, избранную Вахнину А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- навесной замок со вставленным ключом, мопед марки «Yamaha», модели «Jog Poche», талон на право управления мопедом - считать возвращенными законному владельцу

- 5 отрезков со следами рук, откопированные на прозрачные липкие ленты и дактилоскопическую карту на имя Вахнина А.М. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Ленинский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий