Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-218/2012 (2-2367/2011;) ~ М-2018/2011 от 23.12.2011

Дело № 2-7668/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

12 ноября 2014 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Курасовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кривошапко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску региональной общественной организации по защите прав потребителей в интересах Калиниченко Ю.И., Калиниченко С.Н. к ООО «Южный Строительный Альянс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в интересах Калиниченко Ю.И., Калиниченко С.Н. с иском к ООО «Южный Строительный Альянс» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал, что в РОО по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» обратились Калиниченко с просьбой защитить их интересы в суде перед ООО «Южный Строительный Альянс».

<дата> Воловников Д.С., именуемый в дальнейшем «Участник
долевого строительства» заключил с ООО «Южный Строительный Альянс», в
дальнейшем «Застройщик» Договор о долевом участии в строительстве №
согласно которого «Застройщик» обязуется построить 3-х этажный жилой дом
на земельном участке по адресу: г. Таганрог, <адрес>, площадью - <данные изъяты> передать Воловникову Д.С. объект долевого строительства, а именно:
квартиру № (условный номер), состоящую из 1-ой комнаты, общей
площадью (проектной) <данные изъяты> жилой площадью (проектной) <данные изъяты>
расположенную на 2-ом этаже, в секции <адрес>, в подъезде №.

<дата> Воловников Д.С., в дальнейшем «Уступщик» заключил с
Калиниченко Ю.И. и Калиниченко С.Н., в дальнейшем «Преемники» Договор
уступки права требования согласно которому «Уступщик» передает, а
«Преемники» принимают по <данные изъяты> доле каждый право требования «Уступщика» по
Договору № о долевом участии в строительстве <дата>., заключенному
между «Уступщиком» и ООО «Южный Строительный Альянс» в отношении
объекта долевого строительства: квартиры №, состоящей из 1-ой комнаты,
общей (проектной) площадью <данные изъяты>., жилой (проектной) площадью <данные изъяты>., в том числе лоджии (балконы), расположенная на 2-ом этаже, секция 1 А, подъезд №, находящаяся по адресу: г. Таганрог, <адрес>.

    Согласно п. 2.4. Договора о долевом участии в строительстве № от <дата> «Застройщик» обязуется подготовить жилой дом, завершенный строительством к вводу в эксплуатацию не позднее, чем I квартал 2011 г.

    Согласно п.п. 3.1.,3.2. Договора о долевом участии в строительстве № от <дата> «Участники долевого строительства» обязуются уплатить «Застройщику» денежную сумму в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> за кв. м.).

<дата> Калиниченко Ю.И., Калиниченко С.Н., именуемые в дальнейшем «Участники долевого строительства» заключили с ООО «Южный Строительный Альянс», в дальнейшем «Застройщик» Договор о долевом участии в строительстве № согласно которого «Застройщик» обязуется построить 3-х этажный жилой дом на земельном участке по адресу: г. Таганрог, <адрес>, площадью - <данные изъяты>. передать Калиниченко Ю.И., Калиниченко С.Н. объект долевого строительства, а именно: квартиру № (условный номер), состоящую из 2-х комнат, общей площадью (проектной) <данные изъяты>., жилой площадью (проектной) <данные изъяты> расположенную на 2-ом этаже, в секции <адрес>, в подъезде №.

    Согласно п. 2.4. Договора о долевом участии в строительстве № от <дата> «Застройщик» обязуется подготовить жилой дом, завершенный строительством к вводу в эксплуатацию не позднее, чем I квартал 2011 г.

    Согласно п.п. З.1., З.2., 3.3. Договора о долевом участии в строительстве № от <дата> «Участники долевого строительства» обязуются уплатить «Застройщику» денежную сумму в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> за кв. м.).

<дата> Калиниченко Ю.И., Калиниченко С.Н., именуемые в дальнейшем «Участники долевого строительства» заключили с ООО «Южный Строительный Альянс», в дальнейшем «Застройщик» Договор о долевом участии в строительстве № согласно которого «Застройщик» обязуется построить 3-х этажный жилой дом на земельном участке по адресу: г. Таганрог, <адрес>, площадью - <данные изъяты>. передать Калиниченко Ю.И., Калиниченко С.Н. объект долевого строительства, а именно: квартиру № (условный номер), состоящую из 1-ой комнаты, общей площадью (проектной) <данные изъяты>., жилой площадью (проектной) <данные изъяты> расположенную на 2-ом этаже, в секции <адрес>, в подъезде №.

    Согласно п. 2.4. Договора о долевом участии в строительстве № от <дата> «Застройщик» обязуется подготовить жилой дом, завершенный строительством к вводу в эксплуатацию не позднее, чем I квартал 2011 г.

    Согласно п.п. З.1., З.2., 3.3. Договора о долевом участии в строительстве № от <дата> «Участники долевого строительства» обязуются уплатить «Застройщику» денежную сумму в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> за кв. м.).

    Калиниченко Ю.И. и Калиниченко С.Н. свои обязательства по Договорам о долевом участии в строительстве № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> выполнили в полном объеме.

    Однако, ООО «Южный Строительный Альянс» свои обязательства по Договорам № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> нарушило и до настоящего времени квартиры потребителям не переданы.

    Кроме того, после осмотра потребителями квартир обнаружились многочисленные недостатки, что подтверждается дефектными актами, составленными ООО «ЮСА».

<дата>    г. потребители обратились в ООО «ЮСА» с претензией и
требованием выплатить им денежные средства на устранение недостатков в
квартирах в течение 3-х дней.

На претензию потребителей ООО «ЮСА» не отреагировало, в связи с чем, потребители обратились в суд с исковым заявлением.

<дата>    г. решением Таганрогского городского суда № взыскана с ООО «ЮСА» в пользу потребителей стоимость строительно-монтажных работ по устранению
недостатков в квартирах потребителей, компенсация морального вреда,
штраф, а также ООО «ЮСА» обязано судом передать по акту приема-передачи
квартиры потребителям.

Истец просит суд взыскать с ООО «Южный Строительный Альянс» в пользу
Калиниченко Ю.И.: по квартире № по <адрес> в г. Таганроге -    неустойку в размере 3 % за период с <дата> по <дата> г.: <данные изъяты>]
руб. х 3 % х 30 дней = <данные изъяты>; По квартире № по <адрес> в г. Таганроге, неустойку в размере 3 % за период с <дата> по <дата> г.: <данные изъяты>]
руб. х 3 % х 30 дней = <данные изъяты>; По квартире № по <адрес> в г. Таганроге неустойку в размере 3 % за период с <дата> по <дата> г.: <данные изъяты>руб. х 3 % х 30 дней = <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Южный Строительный Альянс» в пользу
Калиниченко С.Н.: По квартире № по <адрес> в г. Таганроге -    неустойку в размере 3 % за период с <дата> по <дата> г.: <данные изъяты>|
руб. х 3 % х 30 дней = <данные изъяты>; По квартире № по <адрес> в г. Таганроге неустойку в размере 3 % за период с <дата> по <дата> г.: <данные изъяты>(
руб. х 3 % х 30 дней = <данные изъяты>; По квартире № по <адрес> в г. Таганроге неустойку в размере 3 % за период с <дата> по <дата> г.: <данные изъяты>руб. х 3 % х 30 дней = <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Южный Строительный Альянс» за несоблюдение
в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в
размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу Калиниченко.

Взыскать с ООО «Южный Строительный Альянс» 50 % суммы
взысканного штрафа в пользу РОО по защите прав потребителей «Правовая
защита потребителей».

В судебном заседании представитель истца – РОО по ЗПП «ПЗП» - ФИО5, действующая на основании приказа от <дата> года, представитель истца - Калиниченко С.Н. – ФИО5,, действующая на основании доверенности от <дата> года, представитель истца Калиниченко Ю.И. – ФИО5, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Пояснила суду, что <дата>. потребители обратились в ООО «ЮСА» с претензией о выплате им денежных средств на устранение недостатков в
квартирах в течение 3-х дней.

На претензию потребителей ООО «ЮСА» не отреагировало, в связи с чем, истцы просят суд взыскать неустойку за неудовлетворение требований потребителей о возмещении причиненного ущерба согласно расчета, представленного истцом. Против вынесения заочного решения не возражала.

Истцы Калиниченко Ю.И, Калиниченко С.Н. в судебное заседание не явились, извещены, направили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «Южный Строительный Альянс» в судебное заседание не явился, судом извещался.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела <дата> в 11-00 час. было направлено в адрес ответчика заблаговременно, возвращено в суд за истечением срока хранения.

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ №, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует считать надлежащим извещением о слушании дела отказ адресата от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения.

Суд, проанализировав положения указанной правовой нормы, обстоятельства извещения заинтересованных лиц о времени и месте проведения судебного заседания, неявку ответчиков за получением почтовой корреспонденции, приходит к выводу о том, что данные факты свидетельствуют об уклонении от получения судебной повестки, которое расценивается судом как отказ от её получения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением в отношении ответчика заочного решения.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего,

Судом установлено, что <дата> Воловников Д.С., именуемый в дальнейшем «Участник долевого строительства» заключил с ООО «Южный Строительный Альянс», в
дальнейшем «Застройщик» Договор о долевом участии в строительстве №
согласно которого «Застройщик» обязуется построить 3-х этажный жилой дом
на земельном участке по адресу: г. Таганрог, <адрес>, площадью - <данные изъяты> передать Воловникову Д.С. объект долевого строительства, а именно:
квартиру № (условный номер), состоящую из 1-ой комнаты, общей
площадью (проектной) <данные изъяты>., жилой площадью (проектной) <данные изъяты>
расположенную на 2-ом этаже, в секции <адрес>, в подъезде №.

<дата> Воловников Д.С., в дальнейшем «Уступщик» заключил с
Калиниченко Ю.И. и Калиниченко С.Н., в дальнейшем «Преемники» Договор
уступки права требования согласно которому «Уступщик» передает, а
«Преемники» принимают по <данные изъяты> доле каждый право требования «Уступщика» по
Договору № о долевом участии в строительстве <дата>., заключенному
между «Уступщиком» и ООО «Южный Строительный Альянс» в отношении
объекта долевого строительства: квартиры №, состоящей из 1-ой комнаты,
общей (проектной) площадью <данные изъяты> жилой (проектной) площадью <данные изъяты> в том числе лоджии (балконы), расположенная на 2-ом этаже, секция <адрес>, подъезд №, находящаяся по адресу: г. Таганрог, <адрес>.

    Согласно п. 2.4. Договора о долевом участии в строительстве № от <дата> «Застройщик» обязуется подготовить жилой дом, завершенный строительством к вводу в эксплуатацию не позднее, чем I квартал 2011 г.

    Согласно п.п. 3.1.,3.2. Договора о долевом участии в строительстве № от <дата> «Участники долевого строительства» обязуются уплатить «Застройщику» денежную сумму в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> за кв. м.).

<дата> Калиниченко Ю.И., Калиниченко С.Н., именуемые в дальнейшем «Участники долевого строительства» заключили с ООО «Южный Строительный Альянс», в дальнейшем «Застройщик» Договор о долевом участии в строительстве № согласно которого «Застройщик» обязуется построить 3-х этажный жилой дом на земельном участке по адресу: г. Таганрог, <адрес>, площадью - <данные изъяты>. передать Калиниченко Ю.И., Калиниченко С.Н. объект долевого строительства, а именно: квартиру № (условный номер), состоящую из 2-х комнат, общей площадью (проектной) <данные изъяты>., жилой площадью (проектной) <данные изъяты> расположенную на 2-ом этаже, в секции <адрес>, в подъезде №.

    Согласно п. 2.4. Договора о долевом участии в строительстве № от <дата> «Застройщик» обязуется подготовить жилой дом, завершенный строительством к вводу в эксплуатацию не позднее, чем I квартал 2011 г.

    Согласно п.п. З.1., З.2., 3.3. Договора о долевом участии в строительстве № от <дата> «Участники долевого строительства» обязуются уплатить «Застройщику» денежную сумму в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> за кв. м.).

<дата> Калиниченко Ю.И., Калиниченко С.Н., именуемые в дальнейшем «Участники долевого строительства» заключили с ООО «Южный Строительный Альянс», в дальнейшем «Застройщик» Договор о долевом участии в строительстве № согласно которого «Застройщик» обязуется построить 3-х этажный жилой дом на земельном участке по адресу: г. Таганрог, <адрес>, площадью - <данные изъяты>. передать Калиниченко Ю.И., Калиниченко С.Н. объект долевого строительства, а именно: квартиру № (условный номер), состоящую из 1-ой комнаты, общей площадью (проектной) <данные изъяты>., жилой площадью (проектной) <данные изъяты> расположенную на 2-ом этаже, в секции <адрес>, в подъезде №.

    Согласно п. 2.4. Договора о долевом участии в строительстве № от <дата> «Застройщик» обязуется подготовить жилой дом, завершенный строительством к вводу в эксплуатацию не позднее, чем I квартал 2011 г.

    Согласно п.п. 3.1., 3.2., 3.3. Договора о долевом участии в строительстве № от <дата> «Участники долевого строительства» обязуются уплатить «Застройщику» денежную сумму в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты> за кв. м.).

    Калиниченко Ю.И. и Калиниченко С.Н. свои обязательства по Договорам о долевом участии в строительстве № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> выполнили в полном объеме.

    Однако, ООО «Южный Строительный Альянс» свои обязательства по Договорам № от <дата> г., № от <дата> г., № от <дата> нарушило и до настоящего времени квартиры потребителям не переданы.

    Кроме того, после осмотра потребителями квартир обнаружились многочисленные недостатки, что подтверждается дефектными актами, составленными ООО «ЮСА».

Как следует из материалов дела, <дата> потребители обратились в ООО «ЮСА» с претензией о выплате им денежных средств на устранение недостатков в
квартирах в течение 3-х дней.

На претензию потребителей ООО «ЮСА» не отреагировало, в связи с чем, истцы просят суд взыскать неустойку за неудовлетворение требований потребителей о возмещении причиненного ущерба согласно расчета, представленного истцом.

Согласно ст.13 ГПК РФ установлено, что суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. Обязательность судебных постановлений не лишает права заинтересованных лиц, не участвовавших в деле, обратиться в суд, если принятым судебным постановлением нарушаются их права и законные интересы. Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов, иностранных третейских судов (арбитражей) определяются международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что <дата>. решением Таганрогского городского суда по делу № взыскана с ООО «ЮСА» в пользу
потребителей стоимость строительно-монтажных работ по устранению
недостатков в квартирах потребителей, компенсация морального вреда,
штраф, а также ООО «ЮСА» обязано судом передать по акту приема-передачи
квартиры потребителям.

Решение Таггорсуда от <дата>. вступило в законную силу согласно Определению судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда - <дата>

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки. Указанные требования основаны на положениях пункта 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.2 ст.389 Гражданского кодекса РФ, уступка требования по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом.

В силу ч.3 ст.4 Федерального закона N 214-ФЗ договор участия в долевом строительстве, а значит и соглашения его изменяющие, к чему относится договор цессии, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в пользу Калиниченко Ю.И. по квартире № по <адрес> в г. Таганроге -    неустойку в размере 3 % за период с <дата> по <дата> г.: <данные изъяты> х 3 % х 30 дней = <данные изъяты>; По квартире № по <адрес> в г. Таганроге, неустойку в размере 3 % за период с <дата> по <дата> г.: <данные изъяты> х 3 % х 30 дней = <данные изъяты>; По квартире № по <адрес> в г. Таганроге неустойку в размере 3 % за период с <дата> по <дата> г.: <данные изъяты>
руб. х 3 % х 30 дней = <данные изъяты>; В пользу
Калиниченко С.Н.: По квартире № по <адрес> в г. Таганроге -    неустойку в размере 3 % за период с <дата> по <дата> г.: <данные изъяты> х 3 % х 30 дней = <данные изъяты>; По квартире № по <адрес>1 в г. Таганроге неустойку в размере 3 % за период с <дата> по <дата> г.: <данные изъяты> х 3 % х 30 дней = <данные изъяты>; По квартире № по <адрес> в г. Таганроге неустойку в размере 3 % за период с <дата> по <дата> г.: <данные изъяты> х 3 % х 30 дней = <данные изъяты>

Суд полагает, что с учетом установленных по делу обстоятельств у истца возникло право требования о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности установленной законодательством.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в соответствии с пунктом 9 статьи 4 Федерального закона от <дата> №-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон) к отношениям, возникающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

Гражданско-правовая ответственность застройщика за нарушение предусмотренного договором срока передачи гражданину – участнику долевого строительства объекта долевого строительства, установлена пунктом 2 статьи 6 Закона, в соответствии с которым, в случае нарушения указанного срока застройщик уплачивает потребителю неустойку (пени) в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от цены договора за каждый день просрочки

Таким образом, к спорным правоотношениям положения Закона РФ «О защите прав потребителей», в части взыскания с застройщика неустойки за нарушения сроков исполнения обязательства применению не подлежат.

Соответственно с ответчика следует взыскать неустойку в размере, определенном в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства от цены договора за каждый день просрочки.

При вынесении решения в части требований истца о взыскании неустойки суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд вправе уменьшить неустойку, только если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от <дата> № применение статьи 333 Гражданского кодекса РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В данном случае, оснований для снижения неустойки не имеется, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> в пользу Калиниченко Ю.И. и Калиниченко С.Н., а также в пользу общественной организации в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию, определяется в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования региональной общественной организации по защите прав потребителей в интересах Калиниченко Ю.И., Калиниченко С.Н. к ООО «Южный Строительный Альянс» о защите прав потребителей - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Южный Строительный Альянс» в пользу
Калиниченко Ю.И.: по квартире № по <адрес> в г. Таганроге - неустойку за период с <дата> по <дата> г.: в размере <данные изъяты>; По квартире № по <адрес> в г. Таганроге, неустойку за период с <дата> по <дата> г.: в размере <данные изъяты>; По квартире № по <адрес> в г. Таганроге неустойку за период с <дата> по <дата> г.: в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Южный Строительный Альянс» в пользу
Калиниченко С.Н. по квартире № по <адрес> в г. Таганроге неустойку за период с <дата> по <дата> г.: в размере <данные изъяты>; По квартире № по <адрес> в г. Таганроге неустойку за период с <дата> по <дата> г.: в размере <данные изъяты>; По квартире № по <адрес> в г. Таганроге неустойку за период с <дата> по <дата> г.: в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Южный Строительный Альянс» в пользу Калиниченко Ю.И. за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Южный Строительный Альянс» в пользу ФИО2 за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Южный Строительный Альянс» в пользу РОО по защите прав потребителей «Правовая защита потребителей» штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Южный Строительный Альянс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо обжаловать в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                Курасова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 ноября 2014 года.