Приговор по делу № 1-212/2014 от 30.05.2014

№.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда <адрес> Исаева Е.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя Красногорского городского прокурора ФИО4, помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

защитников адвокатов ФИО11, представившей удостоверение № №, ордер № №, ФИО6, представившего удостоверение № ФИО7, представившей удостоверение № №, ордер № №,

ФИО12, представившего удостоверение № №, ордер № №

при секретаре ФИО8,

а также с участием подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в особом порядке открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

обоих в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено ФИО1 находясь на своем рабочем месте в торговом зале в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес> вступила в преступный сговор с ФИО2, при этом они договорились совершить совместно в группе, из корыстных побуждения, в целях личного и незаконного обогащения хищение товара принадлежащего <данные изъяты> путем обмана, а именно оплаты товара по ценам за другой более дешевый товар.

Во исполнении преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приехала в <данные изъяты>, где в этот день работала ФИО1 ФИО2, действуя согласно отведенной ей преступной роли прошла в торговый зал и с целью дальнейшего хищения, положила в торговую тележку два комплекта постельного белья, отпариватель, блок шоколада, кофе две банки, фарш 2 штуки, стиральный порошок, печенье. После чего продолжая свои противоправные действия ФИО2 зашла в отдел <данные изъяты> сняла штрих-кода с более дешевого товара и переклеила на товар находящийся у нее в тележки, а именно: штрих-код от открывалки стоимостью № переклеила на комплект постельного белья закупочной стоимостью № за 1 шт., количество 2 шт., в результате чего получилась разница в сумме оплаты в размере №; далее штрих-код от открывалки стоимостью № переклеила на средство моющее «<данные изъяты>» закупочной стоимостью №, в результате чего получилась разница в сумме оплаты в №; штрих-код от решетки в раковину стоимостью № переклеила на банку кофе фирмы <данные изъяты> «<данные изъяты>» закупочной стоимостью <данные изъяты>

Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО2, согласно отведенной ей преступной роли прошла на линию кассы, где согласно отведенной преступной роли ФИО1, обманув руководство <данные изъяты> отсканировала товар по штрих-кодам товара более низкой цене, выложенный ФИО9 А всего ФИО2 в группе с ФИО1 не оплатили товар, приготовленный для хищения на общую сумму №, однако преступление не было доведено ими до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками охраны магазина. В случае хищения товара, ФИО2 и ФИО1 могли причинить <данные изъяты> материальный ущерб на сумму №.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, пояснив, что они полностью признают вину при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении. Они подтвердили свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства: адвокатов, государственного обвинителя, огласил заявление представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО10, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 подтвердили свое ходатайство об особом порядке судебного заседания, то есть без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ФИО1 и ФИО2 добровольно после консультации с адвокатом. При этом судом им были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и они согласны на рассмотрение дела в особом порядке, поэтому суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 и ФИО2 установленной.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку они совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; то, что дело рассматривалось в особом порядке, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденных, данные о личности, состояние здоровья, условия жизни их семей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными, раскаялись в содеянном, положительно характеризуются по месту жительства, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, что суд расценивает как обстоятельства смягчающие наказание.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2, не имеется.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 и ФИО2 возможно назначить в виде штрафа.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить каждой наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимыми ФИО1 и ФИО2 в тот же срок со дня вручения им копии приговора, за исключением правила, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение № с момента вручения им копии приговора.

Судья: ФИО16