Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-157/2017 от 13.11.2017

Материал № 5-157/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Колпашево Томской области 13 ноября 2017 года

Судья Колпашевского городского суда Томской области Волков В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Ботова С.В.,

рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении:

Ботова Станислава Владимировича, <данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

12 ноября 2017 года в 03 часа 52 минуты по адресу: <адрес> при составлении на гражданина Ботова С.В. административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, гражданин Ботов С.В. вел себя агрессивно, кричал в присутствии понятых и свидетелей, выкрикивал слова грубой нецензурной брани, хватал ИДПС Д. за форменную одежду, на неоднократные законные требования ИДПС Д. прекратить свои противоправные действия, не реагировал, своими действиями препятствовал составлению административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Ботов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав пояснения Ботова С.В., исследовав представленные доказательства, содержащиеся в материале об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1);

Согласно пункту 1 части 1 статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2.1 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 22.11.2012 N 2224-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина З. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 19.3 и частью 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30). Приведенным положениям корреспондирует оспариваемая заявителем часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Ботова С.В. подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.11.2017 г., из которого следует, что 12 ноября 2017 года в 03 часа 52 минуты по адресу: <адрес> при составлении на гражданина Ботова С.В. административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, гражданин Ботов С.В. вел себя агрессивно, кричал в присутствии понятых и свидетелей, выкрикивал слова грубой нецензурной брани, хватал ИДПС Д. за форменную одежду, на неоднократные законные требования ИДПС Д. прекратить свои противоправные действия, не реагировал, своими действиями препятствовал составлению административного материала по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При составлении протокола Ботов С.В. пояснил, что ни в каком образе не препятствовал сотрудникам полиции;

- протоколом № от 12.11.2017 г. о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которому 12.11.2017 г. в 04 часа 00 минут Ботов С.В. был доставлен в ДЧ ОМВД России <данные изъяты> для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- протоколом № от 12.11.2017 г. об административном задержании, согласно которому 12.11.2017 г. в 04 часа 00 минут Ботов С.В. был доставлен в ДЧ ОМВД России <данные изъяты> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и задержан для своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- рапортом полицейского <данные изъяты> У. от 12.11.2017 г., согласно которому во время дежурства с 21 часа 00 минут 11.11.2017 г. до 09 часов 00 минут 12.11.2017 г. в составе <данные изъяты> совместно с А. при патрулировании <адрес>, в 03 часа 05 минут 12.11.2017 г. на <адрес> был замечен автомобиль <данные изъяты> г/н №, который вилял по дороге, чем привлек их внимание. Остановив данный автомобиль, выяснили, что данным автомобилем управлял гражданин Ботов С.В., у которого были признаки опьянения, а именно: характерный запах алкоголя из полости рта. При передачи гражданина Ботова С.В. сотрудникам ДПС, Ботов С.В. вёл себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в присутствии понятых, хватал инспектора ДПС Д. за форменное обмундирование, на неоднократные требования сотрудников ДПС прекратить свои действия, не реагировал, вследствие чего сотрудниками ДПС в отношении Ботова С.В. были применены физическая сила и специальные средства – наручники.

Таким образом, действия Ботова С.В., выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья исходит из того, что в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

    При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Ботову С.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

    К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Ботова С.В., судья относит раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличием смягчающего наказание обстоятельства, учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Ботова С.В., судья приходит к выводу, что наказание Ботову С.В. должно быть назначено в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9., 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ботова Станислава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его по этой статье административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 (Шестьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение десяти суток со дня получения копии или вручения постановления.

Судья: В.А. Волков

Штраф должен быть оплачен получателю <данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечет наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо в виде административного ареста сроком до 15 суток.

Судья: В.А. Волков