Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-178/2017 от 15.09.2017

Дело №12-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания секретарем Баландиной Р.А. жалобу Рудометова Анатолия Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

постановлением начальника отдела (инспекции) в Пермском крае ПМТУ Росстандарта от 04 апреля 2017 года должностное лицо ОАО «Нытва» (главный метролог) Рудометов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

13 июля 2017 года должностным лицом отдела (инспекции) в Пермском крае ПМТУ Росстандарта в отношении Рудометова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно протоколу, Рудометов А.В. не уплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф, назначенный постановлением начальника отдела (инспекции) в Пермском крае ПМТУ Росстандарта от 04 апреля 2017 года, в размере двадцати тысяч рублей с момента вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу, то есть с 16 апреля 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 31 августа 2017 года Рудометов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорока тысяч рублей.

В жалобе Рудометов А.В. просит об отмене указанного постановления. Указывает на то, что постановление должностного лица отдела (инспекции) в Пермском крае ПМТУ Росстандарта от 04 апреля 2017 года в законную силу не вступило, поскольку в настоящее время обжалуется в суде.

В судебном заседании Рудометов А.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со статьей 26.1 КоАП Российской Федерации по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу требований ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом установлена административная ответственность.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, образует неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

В судебном заседании установлено, что постановление начальника отдела (инспекции) в Пермском крае ПМТУ Росстандарта от 04 апреля 2017 года было обжаловано Рудометовым А.В. в суд, его жалоба принята к производству Нытвенского районного суда Пермского края и назначена к рассмотрению; 25 октября 2017 года по результатам рассмотрения жалоба оставлена без удовлетворения.

Таким образом, постановление начальника отдела (инспекции) в Пермском крае ПМТУ Росстандарта от 04 апреля 2017 года о привлечении Рудометова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.19 КоАП РФ, как на день составления протокола об административном правонарушении, так и на день вынесения мировым судьей обжалуемого Рудометовым А.В решения, в законную силу не вступило. Следовательно, обязанность по уплате административного штрафа по данному постановлению на день привлечения Рудометова А.В. мировым судьей судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края к административной ответственности по части 1 ст.20.25 КоАП РФ, у него не возникла.

Из вышеизложенного следует, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 31 августа 2017 года о привлечении Рудометова А.В. к административной ответственности не может быть признано законным и обоснованным. Указанное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Нытвенского судебного района Пермского края от 31 августа 2017 года отменить.

Прекратить в отношении Рудометова Анатолия Валентиновича производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (отсутствие события административного правонарушения).

Судья Е.В. Спиридонов