Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1006/2011 ~ М-600/2011 от 04.04.2011

Дело № 2-1006/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2011 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Ступак Ю. А., с участием:

истца – конкурсного управляющего ИП Пашаева В.С. Туданова Д.В.,

ответчика - Шабалина Ю.Н.,

при секретаре – Гараевой Г.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ИП Пашаева В.С. Туданова Дмитрия Валерьевича к Шабалину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий ИП Пашаева В.С. Туданов Д.В. обратился в суд с иском к Шабалину Ю.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело подлежит передаче для рассмотрения в Завьяловский районный суд УР по следующим причинам.

По общему правилу подсудности в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из абз. 1 ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (с изменениями от 25.12.2008 N 281-ФЗ) в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. В силу ст. 3 указанного Закона граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно данным паспорта ответчика Шабалин Ю.Н. с # года зарегистрирован по адресу: УР, # район, д. #, д. #.

Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика как на момент подачи иска, так и до настоящего времени является: УР, # район, д. #, д. #. Следовательно, данное дело было принято Устиновским районным судом г. Ижевска с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны не возражают против передачи дела по подсудности в Завьяловский районный суд УР.

Учитывая указанные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 152, 33, 372 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску Конкурсного управляющего ИП Пашаева В.С. Туданова Дмитрия Валерьевича к Шабалину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа - передать по подсудности на рассмотрение Завьяловского районного суда УР.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР (через Устиновский районный суд г. Ижевска) в течение 10 дней.

Судья - Ю. А. Ступак