Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-54/2016 от 21.04.2016

№ 5-54/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 июня 2016 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края, Подъявилова Т.В., при секретаре Алферове А.В., с участием потерпевшего Серебренникова М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Худоногова Д.Н.,<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛА:

01 сентября 2015 года в 16 часов 40 минут Худоногов Д.Н., управляя автомобилем марки ЗИЛ-53001 ПО государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выезжая с дворовой территории дома №... на ул. Восточная с левым поворотом в сторону ул. Королева, в нарушение требований п. 8.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с мопедом Хонда Тач под управлением ФИО1, который двигался по ул. Восточная со стороны ул. Королева в сторону пр. Курчатова, в результате которого гр. ФИО1 был причинён легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Худоногов Д.Н. не присутствовал, о времени и месте извещался заказными письмами, которые возвращены в суд по истечении срока хранения.

Согласно положениям ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае предусмотренном ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела либо если такое ходатайство об отложении либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд уведомлял лицо, в отношении которого ведется производство по делу по указанному им в материалах административного производства адресу места жительства, заказные письма с отметкой «Судебное» возвращены в суд в связи с неполучением их адресатом.

Таким образом, уведомление Худоногова Д.Н. следует считать надлежащим.

Неполучение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебной повестки, несмотря на направленные ему объектом почтовой связи в соответствии с "Правилами оказания услуг почтовой связи" извещения, следует расценивать как злоупотребление лицом своими процессуальными правами.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Выслушав объяснения потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года «дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, «Участником дорожного движения» является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, знаков и разметки.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пещеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Факт совершения Худоноговым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-Показаниями потерпевшего ФИО1 в судебном заседании о том, что 01.09.2015 года в дневное время управлял мопедом двигался на нем по главной дороге по ул. Восточная ЗАТО г. Железногорск, в районе дома №... неожиданно на него с прилегающей территории с поворотом налево выехал автомобиль ЗИЛ-53001 под управлением гр. Худоногова Д.Н, произошло столкновение, в результате которого ему был причинен вред здоровью, он был госпитализирован в КБ-51, где находился на стационарном, а впоследствии на амбулаторном лечении;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.09.2015 года (л.д. 6,7), схемой ДТП (л.д. 8) с указанием места ДТП по ул. Восточная, расположения транспортных средств на проезжей части дороги;

-заключением судебно-медицинской экспертизы № 834 от 16.11.2015 года о том, что при обращении за медицинской помощью 15.10.2013 года и в ходе дальнейшего лечения и обследовании у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения: 1.1 локальный термический ожог в проекции наружных квадрантов левой ягодичной области 3 степени, площадью 1%, 1.2 ссадины тыла левой кисти без указания точного количества, локализации, размеров и морфологических свойств вышеуказанных повреждений, в представленной медицинской документации.

Телесное повреждение, указанное в п. 1.1. настоящих «Выводов», могло быть причинено от местного воздействия высокой температуры в указанную анатомическую область, не исключается его причинение в срок 01.09.2015 (в день и незадолго до момента обращения ФИО1 за медицинской помощью в КБ №...).

Телесные повреждения в виде «ссадин», исходя из имеющихся у эксперта данных, учитывая обстоятельства ДТП, клинические данные, имеющиеся в медицинских документах, не исключена возможности причинения вышеуказанных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, в условиях дорожно-транспортного происшествия 01.09.2015г.

Телесное повреждение в виде локального термического ожога кожи 3 степени вызвало кратковременное расстройство здоровья на срок не более 21 дня, что является квалифицирующим признаком причинения легкого вреда здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Причиненные ФИО1 «ссадины» не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и не расцениваются как вред здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказ М3 и СР РФ 194н от 24.04.2008г) (л.д.38-40).

Кроме того, вина Худоногова Д.Н. подтверждается рапортом инспектора ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО2 (л.д. 1); письменными объяснениями, полученными от Худоногова Д.Н. и ФИО1 17.09.2015 года (л.д. 10-11).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Худоногов Д.Н. являясь участником дорожного движения, управляя транспортным средством, нарушил п. 8.3 Правила дорожного движения РФ, не уступил дорогу управлявшему мопедом ФИО1, имеющему преимущество в движении, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При таких обстоятельствах, действия Худоногова Д.Н. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер свершенного правонарушения, данные о его личности, его материальное положение, а также признание вины и раскаяние.

Суд также учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мнение потерпевшего ФИО1, ходатайствующего о назначении Худоногову Д.Н. наказания, не связанного с лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.1 ст. 12.24, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Худоногова Д.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и на основании указанного закона подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Разъяснить Худоногову Д.Н., что штраф подлежит оплате в течение 60 дней в отделениях Сберегательного Банка России по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД по КК), ИНН 2466050868, ОКАТО 04535000000, КПП:246601001, расчетный счет: 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, КБК: 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова