Решение по делу № 2-521/2020 ~ М-511/2020 от 09.07.2020

Дело № 2-521/2020

11RS0009-01-2020-000825-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Закидальского Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Островецкой Е.В.,

с участием прокурора Яшник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми 20 августа 2020 года гражданское дело по исковому заявлению Ибаевой Шафагат Алияр кызы к Баширову Балаяру Аталы оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ибаева Ш.А. кызы обратилась в суд с иском к Баширову Б.А. оглы о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска истец указала, что является собственником жилого помещения. Ответчик был прописан в спорном жилом помещении по его просьбе, при этом никогда там не проживал, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, общения истец с ним не поддерживает. Обращение в суд мотивирует предстоящей продажей квартиры.

В судебном заседании истец Ибаева Ш.А. кызы не участвовала, исковое заявление содержит согласие на рассмотрение гражданского дела в свое отсутствие. Согласно телефонограмме истец согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Баширов Б.А. оглы в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании изложенного и при отсутствии сведений об ином месте проживания суд признает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

На основании положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке заочного производства.

Из заключения прокурора по делу следует, что иск подлежит удовлетворению, поскольку истец является собственником спорного жилого помещения, ответчик членом семьи собственника не является, сведений о том, что выезд ответчика из спорного жилого помещения не носит добровольный характер, материалы дела не содержат. Личных вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, истец, как собственник жилого помещения имеет право распоряжаться своим имуществом.

Заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ и статьи 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса РФ следует, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Судом установлено, что истец Ибаева Ш.А. кызы является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>

Согласно пояснениям истца согласно телефонограмме ответчик приходится ей дядей, прописка была необходима в целях соблюдения требований миграционного законодательства, поскольку Баширов Б.А. оглы – гражданин Республики <адрес>.

Баширов Б.А. оглы, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрирован в спорном жилом помещении с 12 августа 2015 года, отношение к собственнику в поквартирной карточке не указано.

В судебном заседании установлено, что Баширов Б.А. оглы в спорном жилом помещении не проживает с 2015 года. Личных вещей ответчика в жилом помещении не имеется. Баширов Б.А. оглы является собственником жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, и <данные изъяты> доли на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Оснований предполагать, что выезд ответчика не носит добровольный характер, у суда не имеется. Баширов Б.А. оглы членом семьи Ибаевой Ш.А. кызы не является, соглашения о порядке пользования данным помещением с ответчиком не заключалось.

Сохранение за Башировым Б.А. оглы права пользования спорным жилым помещением приведет к нарушению прав собственника спорного жилого помещения и лишению возможности осуществлять в полном объеме свои правомочия собственника, что недопустимо.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из пояснений Ибаевой Ш.А. кызы следует, что ответчик коммунальные услуги не оплачивает, истец как собственник жилого помещения несет бремя содержания спорного жилого помещения и оплаты коммунальных услуг за ответчика, как за лицо, зарегистрированное в жилом помещении.

Регистрация по месту жительства и пребывания граждан осуществляется на основании Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и отражает факт нахождения граждан по месту жительства, то есть является способом их учета в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер и не определяет право гражданина на жилое помещение. Согласно статье 7 названного Закона снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится на основании личного заявления гражданина или по решению суда в случае выселение гражданина из занимаемого жилого помещения или признание его утратившим право пользования жилым помещением.

Учитывая фактические обстоятельства дела, нормы жилищного законодательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд находит требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из указанного жилого помещения подлежащими удовлетворению в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что стороной ответчика истцу возмещены судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, оснований для распределения судебных расходов между сторонами в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьей 304 Гражданского кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Ибаевой Шафагат Алияр кызы удовлетворить.

Признать Баширова Балаяра Аталы оглы, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Дата составления судебного решения в окончательной форме – 20 августа 2020 года.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Судья Д.Е. Закидальский