Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-87/2017 ~ М-24/2017 от 24.01.2017

Дело № 2-87/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года              пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

с участием представителя истца Кривенковой А.П., действующей на основании доверенности от 13.10.2016г.,

ответчика Степанова В.А.,

при секретаре Знак Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агидель» к Степанову В.А. о возложении обязанности на заключение договора на водоотведение и взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агидель» обратилось в суд с иском к Степанову В.А. о возложении обязанности на заключение договора на водоотведение и взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги по адресу: <адрес>

Свои требования мотивировало тем, что 16 октября 2015 года истец обратился к ответчику с целью заключения публичного договора на водоотведение по указанному адресу, направив ответчику письмо с договором и претензией от 16 октября 2015 года. Однако ответчик заключить с истцом договор на водоотведение отказался, несмотря на имеющуюся у него возможность, а также на то, что, по мнению истца, такой отказ от заключения публичного договора не допускается. До настоящего времени ответчик необоснованно уклоняется от заключения договора на водоотведение, при этом пользуется услугой. Сумма задолженности с 01 июня 2015 года по 31 декабря 2016 года составляла 13201 рубль 46 копеек. Пеня начислена в сумме 2361 рубль 25 копейки.

Представитель истца ООО «Агидель» Кривенкова А.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нём основаниям. Настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Степанов В.А. в судебном заседании требования иска признал полностью, о чём написал заявление, в которой дал подписку, что ему разъяснены и понятны права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания ответчиком иска и принятия его судом о том, что в таком случае принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Степанов В.А. проживает в принадлежащей ему на праве собственности квартире по адресу: пгт. <адрес> Данная квартира подключена к канализационным сетям и очистным сооружениям, расположенным в <адрес>, находящимся в пользовании истца ООО «Агидель» с 2015 года на основании договора аренды №3 от 14 мая 2015 года на срок аренды с 15 мая 2015 года по 31 декабря 2015 года, на основании договора аренды №4 от 28 октября 2015 года на срок аренды с 28 октября 2015 года по 27 октября 2020 года.

Истец ООО «Агидель» на основании своего Устава, утвержденного решением единственного учредителя от 15 января 2015 года №1, с января 2015 года осуществляет на территории пгт. Козулька деятельность по водоотведению. Тарифы за водоотведение для ООО «Агидель» установлены приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 30 июня 2015 года №86-в и от 28 декабря 2015 года №825-в. Расчёт задолженности за водоотведение произведён верно, согласно нормам потребления.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 2 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Степанов В.А. полностью признал требования иска, а принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Агидель» исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агидель» к Степанову В.А. о возложении обязанности по заключению договора на водоотведение и взыскании задолженности и неустойки за оказанные услуги удовлетворить.

Обязать Степанова В.А. заключить с Обществом с ограниченной ответственностью «Агидель» договор на водоотведение по адресу <адрес>.

Взыскать со Степанова В.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агидель» задолженность за водоотведение за период с 01.06.2015г. по 31.12.2016г. в размере 13201 рубль 46 копеек, неустойку в размере 2361 рубль 25 копеек, возврат государственной пошлины 582 рубля 51 копейку, а всего взыскать 16145 (шестнадцать тысяч сто сорок пять) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.