Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-136/2012 от 16.02.2012

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень                         05 марта 2012 года

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №12-136/2012 по жалобе Кутуева ФИО9 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением 72 ВС № 246377 от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО3 ФИО1 подвергнут за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением не согласен Кутуев А.М. просит постановление 72 ВС №246377 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить, требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 45 минут он двигался на автомобиле Тойота Корса № по <адрес> в направлении <адрес>. На перекрестке его остановил инспектор ДПС и сообщил, что он проехал на запрещающий сигнал светофора и составил протокол об административном правонарушении и постановление об административном правонарушении. При этом инспектор не опросил находившегося в автомобиле в качестве пассажира очевидца ФИО4, который мог подтвердить, что он правонарушения не совершал, также при составлении протокола ему не были разъяснены права.

В судебном заседании Кутуев А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней основаниям, суду пояснил, что ему нужно было повернуть направо, когда он подъезжал к перекрестку загорелся мигающий зеленый сигнал светофора, стоп линию пересек на желтый сигнал светофора, т.к. впереди был еще один автомобиль, поворачивающий направо, то на перекресток он выехал на красный сигнал светофора, считает, что в его действиях отсутствует вмененное нарушение ПДД, т.к. маневр он начал на мигающий зеленый сигнал светофора.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что Кутуева А.М. знает давно, тесно общаются около года. ДД.ММ.ГГГГ находился в качестве пассажира в автомобиле Кутуева А.М. сидел на переднем пассажирском сидении. В районе Лесобазы <адрес> поворачивали направо, впереди был автомобиль, в момент пересечения перекрестка горел желтый сигнал светофора, когда заканчивали маневр горел красный сигнал светофора.

Заслушав заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела №12-136/2012, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в отношении Кутуева А.М. был составлен протокол об административном правонарушении 72 АР №695858 от ДД.ММ.ГГГГ за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. на <адрес> в <адрес> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, управляя а/м Тойота Корса г/н А 597 КУ, проехала перекресток на запрещающий сигнал светофора (красный).

На основании чего постановлением по делу об административном правонарушении 72 ВС №246377 года от ДД.ММ.ГГГГ Кутуев А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 1000 рублей

Согласно рапорту инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО3 на <адрес> за нарушение п. 6.13 ПДД РФ, был остановлен автомобиль Тойота Корса госномер А 597 КУ 72 под управлением Кутуева А.М., водитель с нарушением был не согласен. По факту нарушения был составлен протокол и постановление, отобраны объяснения у свидетеля, который видел момент нарушения.

Согласно объяснению ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут на <адрес> был остановлен автомобиль Тойота Корса госномер № под управлением Кутуева А.М., за нарушение п. 6.13 ПДД РФ, водитель с нарушением был не согласен. По факту нарушения был составлен протокол и постановление. Свидетель по ст. 17.9 КоАП РФ об административной ответственности предупрежден.

Согласно письменным объяснениям ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ он, ДД.ММ.ГГГГ находился на остановочном комплексе по <адрес>, видел как около 22 часов 45 минут автомобиль Тойота Корса госномер № проехала на запрещающий сигнал светофора, после чего была остановлена сотрудниками ДПС.

Согласно п. 6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп - линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 767) на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

В соответствии с п. 6.2 ПДД РФ – желтый сигнал светофора – запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Согласно п. 6.14 ПДД – водителям, которые при включении желтого сигнала не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, определяемых п. 6.13 ПДД, разрешается дальнейшее движение.

В данном случае, доказательства подтверждающие, что водитель Кутуев А.М. при включении желтого сигнала светофора не мог остановится, не прибегая к экстренному торможению отсутствуют.

Нарушение п. 6.13 ПДД РФ Кутуевым А.М. подтверждается объяснениями свидетелей ФИО7, ФИО6, которые об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ предупреждены, и были непосредственными очевидцами произошедшего нарушения, а также письменными доказательствами по делу.

На основании вышеприведенных материалов административного дела, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО3 были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан верный вывод о совершении Кутуевым А.М. административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Материалами дела, исследованными в судебном заседании, вина Кутуева А.М. в совершении правонарушения подтверждается в полном объеме.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление 72 ВС №246377 инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД лейтенанта полиции ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Кутуева ФИО9 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кутуева А.М. – без удовлетворения.

Федеральный судья                     С.В. Ломакина