Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2021 ~ М-85/2021 от 02.02.2021

В окончательной форме изготовлено 04.06.2021 года

УИД:№                                                                             Дело № 2-253/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                     31 мая 2021 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: помощника Камышловского межрайонного прокурора Кошелевой М.Д.,

истца Колосова В.А.,

третьего лица Порсиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-253/2021 по иску Колосова ФИО9 к Кузвесову ФИО10 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колосов В.А. обратился с иском к Кузвесову В.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указано, что на основании ордера №3 от 01 апреля 2004 года истцу предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в 2010 году в квартиру был прописан Кузвесов В.Н. С момента прописки и по сегодняшний день Кузвесова В.Н. никто не видел, в квартире он не проживал, оплату за коммунальные услуги он не производит, в настоящее время его место жительства неизвестно. Просит с учетом уточнений к иску от 02.04.2021 признать Кузвесова В.Н. неприобретшим право пользования жилым помещением, и снятии его с регистрационного учета.

Истец Колосов В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в 2010 году по просьбе бывшего главы города Камышлова прописал незнакомого ему ранее Кузвесова В.Н. в квартиру, предоставленную ему на основании ордера, договоренность была, что прописка носит временный характер, только на один год, чтобы ответчик мог встать на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Ответчик никогда не вселялся в квартиру и в ней не жил. В настоящее время его сестра, зарегистрированная в квартире с его согласия, желает переоформить на себя договор социального найма и приватизировать квартиру, что невозможно при наличии иного зарегистрированного лица, который им членом семьи не приходится.

Третье лицо Порсина Н.В. в судебном заседании с иском согласилась, пояснила, что является сестрой Колосова В.А., с его разрешения вселена в квартиру как член семьи нанимателя, с 29.11.2011 проживает по данному адресу, и оплачивает коммунальные платежи, в том числе и за ответчика, который не проживает в указанном жилом помещении и никогда там не проживал.

Ответчик Кузвесов В.А. в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по месту регистрации и по последнему известному месту жительства путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением. По средствам телефонограммы от 25.03.2021 года с исковыми требованиями не согласился, поскольку в квартиру был прописан для постановки в очередь на получение жилья как ветерана боевых действий. В квартире никогда не жил, даже не знает, где она находится, проживает постоянно в г. Екатеринбурге.

Представитель третьего лица Администрации Камышловского городского округа в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Заслушав истца, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшей иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишён жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Данная норма также содержится в ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется, в том числе в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса Российской Федерации, прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации в зависимости от целей использования жилищный фонд подразделяется различные категории, в том числе на жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (п. 1); специализированный жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий граждан и предоставляемых по правилам раздела IV настоящего Кодекса жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов (п. 2), а также другие виды.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

По договору социального найма жилое помещение должно предоставляться гражданам по месту их жительства (в границах соответствующего населенного пункта) общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления.

Согласно ст. 71 Жилищного Кодекса Российской Федерации при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ним сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного Кодекса Российской Федерации, если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Положение данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 (в редакции от 05.03.2015) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом установлено, что <адрес> принадлежит на праве собственности казне Камышловского городского округа, что подтверждается выпиской из реестра собственности Камышловского городского округа.

На основании постановления главы МО «г. Камышлов» от 01.04.2004 № 188 Колосову В.А. выдан ордер №43 на семью из одного человека на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно справки ООО «Камышловская УК» от 01.02.2021 по адресу <адрес> зарегистрирован Колосов ФИО11 постоянно с 06.04.2004, с ним зарегистрированы: Кузвесов ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ, Порсина ФИО13 (сестра) с 28.01.2020 (л.д.7)

Из акта от 27 января 2021 года, составленного жителями <адрес> в <адрес>, следует, что Кузвесов В.Н. с 17 сентября 2010 года в квартире не проживает, личных вещей в квартире, спального места и иных признаков, указывающих на фактическое жительство указанного гражданина не имеется (л.д.6).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив доказательства в совокупности, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. Судом установлено, что в жилое помещение ответчик не вселялся, и никогда в нем не проживал, членом семьи нанимателя не является, общего с нанимателем жилого помещения хозяйства не ведет, с 2010 года постоянно проживает в г. Екатеринбурге, в связи с чем он не имеет прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, и не приобрел право пользования жилым помещением. Довод ответчика о необходимости состоять на жилищном учете не является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Между тем требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета являются излишними, поскольку данные действия относятся к правомочиям административного органа.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места жительства в пределах Российской Федерации» решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия указанного гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Колосова ФИО14 к Кузвесову ФИО15 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Кузвесова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>.

Решение суда, вступившее в законную силу, является основанием для снятия ответчика Кузвесова ФИО17 с регистрационного учета по месту регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                        Л.А. Афанасьева