Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-302/2013 от 30.09.2013

Дело № 1-302/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка

Владимирской области 28 октября 2013 года.

Судья Собинского городского суда Владимирской области Грачев В.Г., с участием:

государственного обвинителя– помощника Собинского межрайонного прокурора Марковой Е.И.,     

подсудимого Бобкова В.А.,

защитника- адвоката ВОКА № 1 Федуловой О.В., представившей удостоверение № 885 и ордер № 021146, выданный 10 октября 2013 г.,

потерпевшего С.,

при секретаре Масловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бобкова В.А., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ п. «а,б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.166, ч. 1 ст.166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бобков В.А. совершил ряд преступлений против собственности при следующих обстоятельствах.

1.)    В один из дней в начале ДД.ММ.ГГГГ у Бобкова В.А., находящегося у <...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение имущества из квартиры М., расположенной в вышеуказанном доме.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 14.00 час. Бобков В.А., воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом с целью совершения кражи, камнем разбил стекло в окне <...> через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда похитил 3 кастрюли стоимостью 300 рублей каждая на сумму 900 рублей, 3 сковородки стоимостью 400 рублей каждая на сумму 1200 рублей, мясорубку стоимостью 300 рублей, ведро стоимостью 100 рублей, принадлежащие М. С похищенным имуществом Бобков В.А. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бобкова В.А., потерпевшей М. причинен значительный материальный ущерб в сумме 2500 рублей.

2.)    В один из дней в период времени с 21 по ДД.ММ.ГГГГ у Бобкова В.А., находящегося недалеко от <...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение чужого имущества из <...>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение имущества в тот же день около 12.00 час. Бобков В.А., воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, с целью совершения кражи, выставил стекло в окне дачного <...> и через образовавшийся проем, незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил 2 электрических радиатора марки «Ноба» стоимостью 6400 рублей каждый и электрический обогреватель марки «Ветерок» стоимостью 2500 рублей, принадлежащие С. С похищенным имуществом Бобков В.А. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению. В результате преступных действий Бобкова В.А. потерпевшему С. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 15300 рублей.

3.)    ДД.ММ.ГГГГ у Бобкова В.А., находящегося около здания, расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений возник единый преступный умысел на хищение 48 радиаторов отопления из вышеуказанного здания в течении нескольких дней.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение 48 радиаторов отопления, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. Бобков В.А., воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, при помощи принесенной с собой отвертки, отжал запорное устройство окна и через образовавшийся проем незаконно проник в здание по адресу: <...>, принадлежащее О. При помощи принесенных с собой плоскогубцев демонтировал 14 радиаторов отопления. После чего с похищенными 6 радиаторами отопления скрылся с места преступления, распорядившись краденным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 час. Бобков В.А. вернулся в здание по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил 8 радиаторов отопления, распорядившись краденным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. Бобков В.А., вновь вернулся в здание по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенных с собой плоскогубцев демонтировал 14 радиаторов отопления. После чего с похищенными 6 радиаторами отопления скрылся с места преступления, распорядившись краденным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 час. Бобков В.А., вновь вернулся в здание по вышеуказанному адресу, где при помощи принесенных с собой плоскогубцев демонтировал 20 радиаторов отопления. После чего с похищенными 6 радиаторами отопления скрылся с места преступления, распорядившись краденным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 час. Бобков В.А., вновь вернулся в здание по вышеуказанному адресу, откуда похитил 10 радиаторов отопления, распорядившись краденным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12.00 час. Бобков В.А., вновь вернулся в здание по вышеуказанному адресу, откуда похитил 12 радиаторов отопления, распорядившись краденным по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бобков В.А. из здания по адресу: <...>, тайно похитил 48 радиаторов отопления стоимостью 3192 рубля каждый, причинив тем самым О. значительный материальный ущерб в сумме 153216 рублей.

4.)    ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток у Бобкова В.А., находящегося в <...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение электрического счетчика из трансформаторной подстанции, расположенной на <...>, принадлежащего Открытому Акционерному Обществу <ОАО> по энергообоспечению структурного подразделения <ОАО>

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 22.00 час. Бобков В.А., воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, из трансформаторной подстанции тайно похитил электрический счетчик KNUM-2023 стоимостью 7200 рублей, принадлежащий филиалу <ОАО>. С похищенным имуществом Бобков В.А. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Бобкова В.А. <ОАО> был причинен материальный ущерб на сумму 7200 рублей.

5.)    08.06.2013г. у Б., находящегося в <...>, из корыстных побуждений, возник единый преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества с приусадебного участка NN и сарая, расположенного на указанном приусадебном участке в <...>.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества в тот же день около 06.00 час. Бобков В.А., воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, с целью совершения кражи через забор перелез на территорию приусадебного участка, где камнем разбил стекло в окне сарая, расположенного у дачного <...> и через образовавшийся проем незаконно проник в хранилище, откуда тайно похитил удлинитель длиной 20 метров стоимостью 1500 рублей, удлинитель 30 метров стоимостью 2500 рублей, кабель от сварочного аппарата стоимостью 500 рублей, принадлежащие К. Продолжая свой преступный умысел, Бобков В.А. с территории указанного приусадебного участка похитил декоративный столб стоимостью 3500 рублей. С похищенным имуществом Бобков В.А. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Бобкова В.А. потерпевшей К. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

6.)    ДД.ММ.ГГГГ около 11.40 час. у Бобкова В.А., находящегося по адресу: <...>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества из салона автомобиля марки <Л> государственный регистрационный знак NN, припаркованного возле <...>.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день около 11.40 час. Бобков В.А, воспользовавшись тем, что за его противозаконными действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, с целью совершения кражи, камнем разбил переднее правое стекло автомобиля марки <Л> государственный регистрационный знак NN, припаркованного возле <...> и тайно похитил из салона сумку-барсетку стоимостью 5000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 500 рублей, FM-модулятор стоимостью 2900 рублей, флеш-карта 8 Gb стоимостью 1000 рублей и флеш-карта 10 Gb стоимостью 1500 рублей, принадлежащие А. С похищенным имуществом Бобков В.А. с места преступления скрылся, распорядившись краденным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Бобкова В.А. потерпевшему А. был причинен значительный материальный ущерб в сумме 10900 рублей.

Подсудимый Бобков В.А. вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора, подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевших и представителя потерпевшего, согласившихся на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Бобков В.А., обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Заключением комиссии экспертов NN от ДД.ММ.ГГГГ и NN от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бобков В.А. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, которые не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2, л.д. 65-68, 73-75).

Нормальное психическое состояние подсудимого не вызывало сомнений у суда в процессе рассмотрения дела, на все вопросы участников процесса Бобков В.А. отвечал правильно, соответственно их смыслу и содержанию, понимал значение для него судебного процесса. Поэтому у суда нет оснований подвергать сомнению правильность выводов экспертизы, в связи с чем суд считает необходимым признать Бобков В.А. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Таким образом, суд квалифицирует действия Бобкова В.А. по эпизоду хищения у М. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения у С. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения у О. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по факту кражи у <ОАО> как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, т.е. по ч.1 ст.158 УК РФ, по факту кражи у К. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по эпизоду хищения у А. как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюденными.

При назначении наказания подсудимому Бобкову В.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бобкову В.А., суд признает раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, явки с повинной, совершение преступлений в молодом возрасте, частичное возмещение ущерба по эпизоду краж у О. и А., состояние здоровья, условия жизни и воспитания в неполной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Бобков В.А. на момент совершения преступлений не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, не имел постоянного источника дохода.

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и динамика совершенных им преступлений, свидетельствуют о преступной ориентации Бобкова В.А. и убеждают суд в необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и в виде исправительных работ, поскольку такие наказания соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, анализ данных, характеризующих личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, не дают суду основания для применения в отношении Бобкова В.А. положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, как нет и оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Бобкова В.А., в силу данных, характеризующих личность подсудимого, характера и степень общественной опасности совершенных преступлений, без реального отбывания наказания не возможно.

Бобков В.А. осужден Собинским городским судом Владимирской области ДД.ММ.ГГГГ п. «а,б» ч. 2 ст.158, п. «б» ч. 2 ст.158, ч. 1 ст.166, ч. 1 ст.166 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, под стражей по указанному приговору находится с ДД.ММ.ГГГГ

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.ч. 3,5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы или штрафа, суд не усматривает.

В силу положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания Бобкову В.А. назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в отношении Бобкова В.А.в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить, избрать меру пресечения в     виде заключения под стражу, взять Бобкова В.А. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства- 15 радиаторов отопления, считать возвращенными потерпевшему О., приемо-сдаточный акт NN и приемо-сдаточный акт NN хранить при уголовном деле, плоскогубцы- уничтожить, сумку- барсетку считать возвращенной потерпевшему А.

В рамках рассмотрения уголовного дела, в порядке ст. 44 УПК РФ, <ОАО> предъявлен гражданский иск о взыскании с Бобкова В.А. 7200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Бобков В.А. исковые требования признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска и считает возможным взыскать с Бобкова В.А. в пользу <ОАО> денежные средства в сумме 7200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Бобкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у М.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

Бобкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения у С.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев.

Бобкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у О.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 03 месяца.

Бобкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у <ОАО>) и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Бобкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у К.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 01 месяц.

Бобкова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения у В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В силу ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание Бобкову В.А. по совокупности преступлений, определить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 03 года.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание Бобкову В.А. по совокупности преступлений, определить путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы на срок 03 (три) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бобкова В.А. изменить на заключение под стражу, взять Бобкова В.А. под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Бобкова В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства- 15 радиаторов отопления, считать возвращенными потерпевшему О., приемо-сдаточный акт NN и приемо-сдаточный акт NN хранить при уголовном деле, плоскогубцы- уничтожить, сумку- барсетку считать возвращенной потерпевшему А.

Взыскать с Бобкова В.А. в пользу <ОАО> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 7200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья В.Г. Грачев