Определение по делу № 2-1704/2013 ~ М-935/2013 от 15.03.2013

Дело 2-1704/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебного заседания

17 июня 2013 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.

секретаря Аксеновой А.А.

с участим представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» Цибиной В.В., действующей на основании доверенности № от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Гремячинска предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» о запрете розничной продажи табачных изделий,

установил:

Прокурор г. Гремячинска обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» (далее – ООО «Виват-трейд») о запрете ООО «Виват-трейд» осуществлять розничную продажу табачных изделий в магазине «Виват», расположенном по адресу: Адрес.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что в ходе проведения проверки требований законодательства по реализации табачных изделий было установлено, что ООО «Виват-трейд» реализуя свою деятельность по адресу: Адрес, в нарушении требований Федерального закона № 87-ФЗ от 10.07.2001 года «Об ограничении курения табака» осуществляет розничную продажу табачных изделий вблизи границ территории Муниципального образовательного учреждения ....

Истец в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела, судом извещен надлежащим образом. Истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ направлено заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ООО «Виват-трейд» заявленных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании заявление о прекращении производства по делу поддержал, представил возражение (отзыв) на исковое из которого следует, что ООО «Виват-трейд» прекратил свою деятельность по адресу: Адрес.

В силу ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону (ст. 9 Гражданского кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах Суд приходит к выводу о возможности принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора г. Гремячинска от иска, предъявленного в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Виват-трейд» о запрете розничной продажи табачных изделий.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 15 дней.

Судья подпись

Судья О.М. Завьялов