Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2986/2020 ~ М-2054/2020 от 08.07.2020

ДЕЛО №

                                                                                                         УИД 24RS0№-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2020 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее по тексту: ООО «КрасКом») к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КрасКом» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес> состоял на регистрационном учете по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. (снят с регистрационного учета в связи со смертью). Также собственниками указанного жилого помещения являются другие лица, лицевые счета разделены. На ФИО2 открыт был отдельный лицевой счет №. После смерти ФИО2 в ООО «КрасКом» с предоставлением правоустанавливающих документов, а также документов о вступлении в наследство никто не обращался. В Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии право собственности наследниками не зарегистрировано. В спорный период времени ООО «КрасКом» являлось исполнителем коммунальных услуг (в части холодного водоснабжения и водоотведения) для жителей <адрес> в <адрес>, бесперебойно и в полном объеме, обеспечивало холодным водоснабжением и водоотведением жилое помещение № по указанному адресу, однако обязательства по оплате предоставленных услуг в полном объеме не выполнены, за жилое помещение №, расположенное в вышеуказанном многоквартирном доме, имеется задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 547 руб. 97 коп. Полагают, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество ФИО2

В связи с чем, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «КрасКом» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу : <адрес>, в размере 8 547 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «КрасКом» не явился. О дате, месте и времени судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, - нотариус ФИО4 и представитель ООО УК «ЖСК» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым, оставить исковое заявление без рассмотрения, по следующим основаниям.

Как следует из наследственного дела, после умершего 23.02.2018г. ФИО2, было заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства, поступившего 16.08.2018г. от ФИО1 в лице ее представителя ФИО5, в котором указано, что ФИО1 принимает наследство по всем основаниям, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось.

В соответствии с 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Из представленных стороной истца документов следует, что по адресу                           <адрес>, имеется задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 547 руб. 97 коп.

Принимая во внимание, что ФИО1 приняла наследство еще до февраля 2019г., требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, должно быть предъявлено к наследнику, принявшему наследственное имущество, т.е. к ФИО1

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает дела в качестве суда первой инстанции по выдаче судебного приказа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с абз. 10 ст. 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также телефонной связи.

Поскольку взыскателем заявлены требования о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, что не предусматривает спор о праве, при этом цена менее 500 000 рублей, данное заявление подсудно мировому судье.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

     Исходя из системного толковая вышеприведенных норм процессуального права, следует, что законодателем установлен досудебный (приказной) порядок урегулирования спора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку истец обязан обратиться в мировой суд за выдачей судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222,135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по территориальной подсудности по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                     А.А. Чешуева