Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10442/2016 ~ М-3443/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-10442/2016

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

24.10.2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Бондаренко Е.И.,

прокурора Семиренко А.А.,

при секретаре Зуевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Турутин А.А. к Агамиров Ш.А. оглы о взыскании компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Агамиров Ш.А. оглы, указав, что мировым судьей судебного участка № 79 Советского района г. Красноярска рассмотрено уголовное дело по обвинению Агамиров Ш.А. оглы в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ за причинение ему (истцу) телесных повреждений, и вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Агамиров Ш.А. оглы в связи с амнистией к 70-летию Победы в Великой Отечественной войне. Указывая, что преступными действиями ответчика ему причинен моральный, просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 000 руб.

В судебном заседании истец, его представитель Накорякин С.Н. (по ордеру) исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора о частичном удовлетворении исковых требований, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме при причинении вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности независимо от вины причинителя, но в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда, который определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Право на охрану здоровья, производным от которого является право на компенсацию морального вреда, относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых нематериальных прав человека, подлежащих государственной защите (статьи 2, 7, 20, 41 Конституции РФ, ст. 150 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2013г. около 17 часов Агамиров Ш.А. и Турутин А.А. находились возле кафе «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, где в ходе ссоры возникшей на почве неприязненных отношений по бытовому поводу, Агамиров Ш.А. достав из кармана травматический пистолет «Оса» умышленно выстрелил в лицо Турутин А.А., причинив ему резиновой пулей телесные повреждения в виде <данные изъяты>, и квалифицируются по этому признаку как причинившая средней тяжести вред здоровью потерпевшего.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 79 Советского района г. Красноярска от 13.05.2015г. производство по делу в отношении Агамиров Ш.А. оглы по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено в связи с актом амнистии (на основании подпункта 9 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от дата N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов").

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что Турутин А.А. претерпел физические и нравственные страдания от действий ответчика и вправе требовать компенсацию морального вреда в рамках гражданского дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень нравственных и физических страданий истца, тяжесть телесных повреждений, умышленный характер совершения преступления против личности истца, и с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых причинен вред, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

При этом суд учитывает, что прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию не опровергает обстоятельств причинения истцу морального вреда действиями ответчика.

Доказанных данных и иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на размер взыскиваемого вреда, ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на представителя в сумме 8 000 руб. Указанная сумма является разумной, достаточной и справедливой, не нарушает прав ни одной из сторон по делу, так как соответствует сложности дела, характеру спора и объему работы, выполненной представителем.

Расходы на оформление доверенности в сумме 1 000 руб. взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, так как в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" доверенность носит общий характер, наделяет представителей истца полномочиями на представление его интересов не только в настоящем деле, истцом не была доказана связь между понесенными издержками в виде оплаты нотариального тарифа на составление доверенности и данным делом.

С ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в федеральный бюджет на основании ст. 103 ГПК РФ в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу Турутин А.А. с Агамиров Ш.А. оглы компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на представителя 8 000 рублей, а всего 108 000 рублей.

Взыскать с Агамиров Ш.А. оглы государственную пошлину в федеральный бюджет в размере 300 рублей.

В остальной части иска Турутин А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд срок один месяц с подачей жалобы через районный суд.

Ответчиком в срок 7 дней с момента получения решения может быть подано заявление о пересмотре решения судом его вынесшим.

Судья                                    Е.И. Бондаренко.