Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-640/2016 ~ М-596/2016 от 14.09.2016

Дело № 2-640/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вытегра 10 ноября 2016 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Смирновой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Джиджелава Д.М. к Ершовой Т.Н. о взыскании денежных средств за проданный в рассрочку товар и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ИП Джиджелава Д.М. обратился в суд с указанным иском к Ершовой Т.Н., в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Ершова Т.Н. приобрела в принадлежащем ему магазине «Т.», расположенном по адресу: <адрес>, мебель на общую сумму 91040 рублей, с оплатой товара в рассрочку согласно согласованного сторонами графика. Последний платеж ответчик обязалась произвести до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчик не исполнила свои обязательства, оплату за приобретенный товар не производила.

Просил суд взыскать с ответчика Ершовой Т.Н. в его пользу денежные средства в размере 91040 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 11 575 рублей 28 копеек, расходы, понесенные на оплату юридических услуг - 1500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3252 рубля.

В судебном заседании истец Джиджелава Д.М. поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, дополнительно суду пояснил, что продажа им товара в рассрочку оформляется договором, оплата товара в обязательном порядке подтверждается выдачей кассового чека. При продаже товара Ершовой Т.Н. была оформлена только расписка, так как бланки договоров закончились. Приобретенный товар Ершова Т.Н. получила в полном объеме, оплату товара не производила. Просил иск удовлетворить.

Ответчица Ершова Т.Н. в судебное заседание дважды не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Ершова Т.Н. ответчица подтвердила, что приобрела у истца указанную в иске мебель по указанной цене, также подтвердила подлинность представленной истцом расписки на общую сумму 91 040 рублей. Пояснила, что выплачивала истцу в счет погашения долга денежные средства в размере 24000 рублей, о чем указывала на оборотной стороне своего экземпляра расписки, кассовые чеки либо иные подтверждающие оплату документы истец ей не выдавал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив доводы искового заявления и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч.3 ст. 488 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ершова Т.Н. обязалась выплатить истцу за приобретенный в рассрочку товар: кухню Элпис стоимостью 27400 рублей, стол стекло стоимостью 12000 рублей, 4 стула стоимостью 2500 рублей каждый на общую сумму 10000 рублей, мягкий пуф стоимостью 4400 рублей, кровать-автобус стоимостью 18500 рублей, матрас стоимостью 2500 рублей, диван «Мадена» стоимостью 13000 рублей, мойку стоимостью 1740 рублей, табурет стоимостью 1500 рублей, сумму в размере 91040 рублей в следующем порядке: 44000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, 15000 рублей -ДД.ММ.ГГГГ, 13800 рублей – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6). Указанный факт ответчицей Ершовой Т.Н. в судебном заседании не оспаривался.

Исследовав представленную суду расписку, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения из договора купли-продажи с рассрочкой оплаты товара, поскольку представленная суду расписка содержит все предусмотренные законодательством существенные условия договора купли-продажи: цену товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик Ершова Т.Н. в судебном заседании подтвердила факт приобретения у истца мебели на общую сумму 91 040 рублей с рассрочкой платежа и обязательство произвести последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Возражая против полного удовлетворения исковых требований, ответчица указала, что выплатила истцу в счет погашения долга 24 000 рублей, в подтверждение представила суду свой экземпляр расписки в приобретении товара в рассрочку, на обратной стороне которой указано: «долг за мебель 91т., июнь – 10000 т. заплачено, июль – 9000т. заплачено, август – 5000 т. заплачено», указаний на получение истцом или иным лицом указанных выплат документ не содержит (л.д.15), иных доказательств, подтверждающих оплату, ответчицей не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства в совокупности с изложенными сторонами доводами, суд считает не доказанной оплату ответчицей Ершовой Т.Н. приобретенной у истца в рассрочку мебели в сумме 24000 рублей и, следовательно, подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания с нее денежных средств за проданный в рассрочку товар в сумме 91040 рублей.

Заявленные исковые требования в части взыскания с Ершовой Т.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат, поскольку, согласно ч.3 ст. 500 ГК РФ к договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению положения абз.1 п.4 ст. 488 ГК РФ, предусматривающие оплату процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случае не исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

Согласно ч.1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Материалами дела подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 3252 рубля (л.д. 4) и составление искового заявления в сумме 1500 рублей (л.д. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям расходы по оплате юридических услуг в размере 1335 рублей и оплате государственной пошлины в размере 2894 рубля 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП Джиджелава Д.М. к Ершовой Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Ершовой Т.Н. в пользу ИП Джиджелава Д.М. оплату проданного в рассрочку товара в сумме 91040 (Девяносто одна тысяча сорок) рублей 00 копеек, а также расходы на оплату юридических услуг в сумме 1335 (Одна тысяча триста тридцать пять) рублей и оплату государственной пошлины в сумме 2894 (Две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 28 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня составления мотивировочной части.

Судья Г.Э. Прохорова

Дата составления мотивированного решения – 15 ноября 2016 года.