Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7654/2012 ~ М-7537/2012 от 18.10.2012

№ 2-7654/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2012 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н.,

при секретаре Макеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Порошина Ю.И. об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску,

установил:

Порошин Ю.И. обратился в суд с заявлением о признании недействительным налогового уведомления № в части расчета и уплаты налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ Требования мотивированы тем, что заявителю на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно налогового уведомления Порошин Ю.И. обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить в бюджет налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Заявитель не согласен с размером исчисленного налога, т.к. расчет налога произведен исходя из налоговой базы – <данные изъяты>, между тем, по данным справки ГУП РК РГЦ «Недвижимость» ДД.ММ.ГГГГ, стоимость дома оценена в размере <данные изъяты>

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Смелков В.Г., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от жалобы Порошина Ю.И. об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Петрозаводску, последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ ему известны и понятны.

Представитель заинтересованного лица ИФНС России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно представлефнным сведениям ГУП РК РГЦ «Недвижимость» инвентаризационная стоимость для целей налогообложения жилого дома по адресу <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что поскольку отказ от заявления не противоречит требованиям действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ представителя Порошина Ю.И. - Смелкова Виктора Геннадьевича от заявления об оспаривании действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Петрозаводску и прекратить производство по делу № 2-7654/12-2012.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.Н. Ващенко