Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1578/2013 ~ М-1242/2013 от 31.05.2013

Дело № 2- 1578/13

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2013 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

Председательствующего судьи Масловой Н.И.,

При секретаре Филобоковой О.В.,

С участием истца Анчиполивской Ю.С.,

Представителя ответчика Хариной Т.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анчиполивской Юлии Сергеевны в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щеглова Данилы Алексеевича к Анчиполивскому Александру Владимировичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Анчиполивская Ю.С. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щеглова Д.А. обратилась в суд с иском к Анчиполивскому А.В. о признании его утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указала, что она и ее несовершеннолетний сын Щеглов Д.А., 11 апреля 2003 года рождения, имеют в общей долевой собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Квартира принадлежит им на основании договора дарения квартиры от 06.10.2011 года.

С 2008 года в жилом помещении зарегистрирован ответчик. В декабре 2009 года он добровольно выехал из занимаемого жилого помещения, вещей, принадлежащих ему, в квартире не имеется, попыток вселения в квартиру он не предпринимал.

26 октября 2012 года брак между ней и ответчиком расторгнут. Где проживает ответчик, ей неизвестно.

В настоящее время она решила продать квартиру, но сделать этого не может, поскольку в ней прописан ее бывший муж, который не является членом ее семьи, вместе они не проживают, совместного хозяйства не ведут. Считает, что указанные обстоятельства нарушают их право распоряжения имуществом.

Она как собственник оплачивает содержание квартиры из расчета всех зарегистрированных лиц, т.е. из расчета на 3-х человек. Анчиполивский А.В. указанные затраты на содержание квартиры не несет и затраты ей не возмещает.

В судебном заседании истец Анчиполивская Ю.С. требование поддержала по основаниям, изложенным в заявлении. Также суду пояснила, что ей неизвестно, где в настоящее время проживает ответчик.

Ответчик Анчиполивский А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства. В порядке ст. 50 ГПК РФ ему назначен представитель.

Представитель ответчика адвокат Харина Т.Р. в судебном заседании полагала, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Суд, заслушав Анчиполивскую Ю.С., представителя ответчика Харину Т.Р., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истец Анчиполивская Ю.С. и Щеглов Д.А. на основании договора купли-продажи квартиры от 20.10.2011 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями свидетельств о государственной регистрации права от 20 октября 2011 года(л.д.11-12).

Брак между Анчиполивской Ю.С. и Анчиполивским А.В. расторгнут 26 октября 2012 года(л.д.13).

Согласно поквартирной карточке ответчик зарегистрирован в жилом помещении 04.07.2008 года(л.д.14).

Факт регистрации ответчика во указанному адресу также подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы ОФМС России по Камчатскому краю от 13.06. 2013 года(л.д.19).

Согласно акту от 30 мая 2013 года, составленного управляющей компанией ООО «УК Светлана», Анчиполивский А.В. в жилом помещении не проживает, вещей, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется(л.д.15).

Факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении подтверждается копией доверенности от 03.05.2011 года на имя Анчиполивской Ю.С., которая удостоверена нотариусом нотариального округа Сан-Петербурга(л.д.38), материалами гражданского дела № 2-4158/12 по иску Анчиполивской Ю.С. к Анчиполивскому А.В. о расторжении брака.

Доказательств наличия какого-либо соглашения, устанавливающего определенный порядок пользования жилым помещением между собственником и ответчиком, сторонами суду не представлено, тогда как в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не проживает в квартире длительное время.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Анчиполивской Юлии Сергеевны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Щеглова Данилы Алексеевича, удовлетворить.

Признать Анчиполивского Александра Владимировича, 18.01. 1977 года рождения, родившегося в <адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 16 сентября 2013 года.

Судья Н.И.Маслова