Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-163/2021 от 25.08.2021

Дело № 1-163/2021                                                                                      УИД 52RS0047-01-2021-001929-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Семенов Нижегородской области                                                                                     18 октября 2021 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Морозовой К.А.,

подсудимой Козловой С.В.,

защитника подсудимой Козловой С.А. – адвоката Румянцевой Е.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Семенов, пл. Ленина, д.1) материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Козловой Светланы Вячеславовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Козлова С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Козловой С.В. в связи с примирением сторон, так как между потерпевшим и обвиняемой состоялось примирение, обвиняемая принесла ему извинения и возместила ему материальный ущерб и загладила вред в сумме 7000 рублей.

Подсудимая Козлова С.В. в судебном заседании пояснила, что с потерпевшим она примирилась, в содеянном раскаивается, вину признает, и согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник-адвокат Румянцева Е.П. просила удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон в отношении Козловой С.В., поскольку полагала, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель, с учетом характеризующих данных на подсудимую, не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Козловой С.В. в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела следует и в ходе судебного заседания установлено, что Козлова С.В. обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, не судима, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, загладила полностью причиненный вред потерпевшему путем принесения ему своих извинений, примирилась с ним, передала ему в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 7000 рублей, материальных и моральных претензий потерпевший Потерпевший №1 к подсудимой не имеет.

Подсудимой разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием, а также что подсудимая вправе возражать против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию.

Потерпевшему разъяснены и ему понятны последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Согласно данным о личности Козлова С.В. на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит; по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется отрицательно.

Как установлено судом, подсудимая Козлова С.В. полностью загладила причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1, принесла ему свои извинения и передала в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 7000 рублей.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст.ст.6, 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевшего, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Козловой С.В.

В результате чего суд считает, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Козловой С.В. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

Подсудимая Козлова С.В. по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста и заключения под стражу в ее отношении не избирались.

Суд полагает, что меру пресечения Козловой С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления суда в законную силу следует оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 256, 271 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Козловой С.В. в связи с примирением сторон – удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Козловой Светланы Вячеславовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

    По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Козловой С.В. отменить.

    Вещественные доказательства по уголовному делу:

    - следы рук, оттиски рук Козловой С.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семеновскому г.о. - уничтожить;

    - кошелек, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья     подпись                                                                                                       Н.А. Кивкуцан

Копия верна

Судья                                                                                                                           Н.А. Кивкуцан