ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
10 ноября 2016 года г. Самара
Железнодорожный районный суд г.Самары в составе
председательствующего судьи Нягу В.В.,
при секретаре Петровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам и розыску <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам и розыску <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
В судебном заседании административный истец ФИО2, представил письменное заявление об отказе от предъявленных исковых требований к административному ответчику и прекращении производства по делу.
В судебном заседании представитель административного ответчика МОСП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по административному делу.
В судебном заседании представитель третьего лица ГК «Агенство по страхованию вкладов» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по административному делу.
Представитель административного ответчика УФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО1, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств суду не представили.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 года вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 года).
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ст.157 Кодекса КАС РФ, письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.
Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО2 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам и розыску <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.
Производство по административному делу № по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам и розыску <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.В. Нягу