Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5140/2016 ~ М-4676/2016 от 30.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

10 ноября 2016 года     г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Петровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам и розыску <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам и розыску <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

В судебном заседании административный истец ФИО2, представил письменное заявление об отказе от предъявленных исковых требований к административному ответчику и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель административного ответчика МОСП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по административному делу.

В судебном заседании представитель третьего лица ГК «Агенство по страхованию вкладов» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по административному делу.

Представитель административного ответчика УФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель МОСП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО1, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, ходатайств суду не представили.

В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Федеральным законом от 22.03.2015 года № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15.09.2015 года вступил в законную силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 г. № 21-ФЗ (в ред. от 29.06.2015 года).

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст.157 Кодекса КАС РФ, письменное заявление административного истца, в котором выражен его отказ от административного иска, подлежит принятию, а производство по делу – прекращению.

Последствия прекращения дела, в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.195 КАС РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.194 ч.1 п.3 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО2 от административного иска к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам и розыску <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Производство по административному делу № по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам и розыску <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП по <адрес> об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья      В.В. Нягу