Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-666/2020 ~ М-613/2020 от 02.06.2020

№ 2-666/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    г. Ялуторовск                                                     29 июля 2020 года

    Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего - судьи Ахмедшиной А.Н.,

при секретаре                     - Боровковой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-666/2020 по иску ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Кателкину Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Кателкину С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 78 100 рублей 00 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 543 рублей 00 копеек.

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, 21.08.2019 в <адрес>, напротив дома № по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику и под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчика, который в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом, который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 78 100 рублей. Поскольку в момент совершения дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникло право предъявления регрессного требования к причинителю вреда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кателкин С.А. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. б ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Пунктом 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, в случае причинения вреда лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что 21.08.2019 около 18 часов 51 минуты на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1., и под управлением ФИО2

Указанное происшествие произошло в результате нарушения требований п.п. 11.1, 11.2. ПДД РФ ответчиком, который при выполнении обгона не убедился в том, что впереди идущее транспортное средство подал сигнал поворота налево и допустил столкновение с указанным транспортным средством.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

ФИО1 истцом выплачено страховое возмещение в размере 78 100 рублей (л.д. 40).

Ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения. Состояние алкогольного опьянения определено на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.08.2019, с результатами освидетельствования ответчик был согласен (л.д. 23).

Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, сроком действия с 09.08.2019 по 08.08.2020.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что страховщик (истец) имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика надлежит взыскать выплаченное страховое возмещение в размере 78 100 рублей.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме 2 543 рублей 00 копеек.

    Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск ПАО Страховая компания «Росгосстрах» к Кателкину Сергею Алексеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

    Взыскать с Кателкина Сергея Алексеевича в пользу ПАО Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 78 100 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 543 рубля.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

    Мотивированное решение составлено 05 августа 2020 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья -                                                             А.Н. Ахмедшина