Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18385/2021 от 11.06.2021

Судья Архипова Л.Н.                                                          Дело № 33-18385/2021

                                                                        УИД: 50RS0036-01-2020-006610-67

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2021 года                                        г. Красногорск Московской области

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Рубцова Н.А., рассмотрев частную жалобу Шабанова Ф. М. на определение судья Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения,

установил:

Решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> к Комбаровой А.А, о выделе супружеской доли, обращении взыскания на недвижимое имущество.

<данные изъяты> Шабановым Ф.М. - представителем по доверенности Комбарова С.Ю. (третье лицо) подана апелляционная жалоба на указанное решение суда.

Определением судьи Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков.

В частной жалобе Шабанов Ф.М. просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, судья исходил из того, что к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ней документов.

Установив, что поданная жалоба не отвечает требованиям статьи 322 ГПК РФ, судья обоснованно на основании статьи 323 ГПК РФ оставил апелляционную жалобу без движения.

Доводы частной жалобы правильность выводов суда не опровергают.

С учетом изложенного, определение является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Пушкинского городского суда Московской области от 18 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Шабанова Ф. М. - без удовлетворения.

Судья                                                                                        Н.А. Рубцова