Решение по делу № 2-2979/2020 от 21.05.2020

Дело №;

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи                   Топчиловой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой Н.Д.,

с участием ответчика Семушенко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Семушенко А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» (в настоящее время – АО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с Семушенко А.Д. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 117 258 рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 786 рублей 29 копеек.

В обоснование иска указано, что 30. августа 2006 между ОАО «Сибакадембанк» (в настоящее время – АО Банк «ФК Открытие») и Семушенко А.Д. был заключен кредитный договор №в соответствии с которым, Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000 рублей, сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ под 14,00 % годовых. Свои обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с наличием вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда.

Ответчик против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель истца, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав заявленное ходатайство, приходит к следующим выводам.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Под основанием иска рассматриваются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца, на которых истец их основывает. Значение имеют только факты юридические - обстоятельства, которые влекут возникновение, изменение или прекращение правоотношения, с которым связан возникший между сторонами материально-правовой спор.

Предмет иска конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, вытекающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по делу № по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «УРСА Банк» к Семушенко А. Д., обществу с ограниченной ответственностью «Интерьер-Камень», обществу с ограниченной ответственностью «Элис» о взыскании задолженности по кредитному договору, с Семушенко А.Д., ООО «Элис», ООО «Интерьер-Камень солидарно в пользу ОАО «УРСА Банк» взыскана задолженность по кредитному договору №Ф/2006-0-74 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сибакадемстрой», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 235 708 рублей 93 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1 001 765 рублей 45 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 140 361 рубль 42 копейки, неустойка в размере 24 935 рублей 45 копеек, пени по просрочке уплаты процентов в размере 68 646 рублей 61 копейка.

Обращаясь в суд с указанным иском, АО Банк «ФК Открытие» просит взыскать задолженность по данному кредитному договору в размере 1 117 258 рублей 40 копеек, в том числе, сумму основного долга в размере 1 001 765 рублей 45 копеек, а также проценты за пользование кредитом в размере 115 492 рубля 95 копеек, начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом (л.д.№)

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, поскольку истцом заявлено требование, в отношении которого судом уже было вынесено решение, вступившее в законную силу между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Семушенко А. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья                            Н.Н. Топчилова