Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2126/2013 ~ М-824/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-2126/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 12 августа 2013 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.В.

при секретаре Петухове М.В.

с участием истицы                     ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Емельяновского района о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО3 обратились с первоначальным исковым заявлением к администрации Емельяновского района, в котором просят включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО2 имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, и Признать право собственности на земельный участок за ними в долях 1/2.

Требования мотивированы следующим.

23.02.2011 года умер ФИО2. После его смерти открылось наследство, наследниками по закону после смерти ФИО2 являются: ФИО1 - супруга и ФИО3 - дочь.

При оформлении документов на наследство, наследственное дело №, нотариус ФИО4 пояснила, что в Свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ККР 1100 № от ДД.ММ.ГГГГ, на участок расположенный по адресу: <адрес>, внесены недопустимые исправления и потребовала выписку из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Емельяновского отдела, с указанием сведений о регистрации данного участка и фактическом его собственнике, который числится в реестре.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю Емельяновского отдела по данному вопросу в письменном виде ответили, что данный собственник не числится, а свидетельство на право собственности ККР 1100 №505000111 зарегистрировано на ФИО5 - отца ФИО2. ФИО5 фактически умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти П-БА №. а оформление права собственности на земельный участок проходило в 1993 году. Оформление данного свидетельства проводил председатель СНТ Ветерок, который и совершил ошибку, внеся вместо имени, отчества ФИО2 имя, отчество его отца ФИО5. После чего в экземпляре, выданном на руки владельцу участка, председателем были внесены изменения, в виде наклеенного на текст ФИО5 отрезка бумаги, с подписью ФИО2, но при этом в регистрационный орган изменения поданы не были. Таким образом, на руках ФИО2 оказался документ, в котором собственником значится ФИО2, а в регистрационном органе ФИО5

В дальнейшем ФИО1, уточнила иск, и просила признать за ней право собственности на весь земельный участок, ссылаясь на то, что ее дочь ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, суду пояснила, что споров по границам земельного участка с соседями нет, фактически она вступила в наследство, и пользуется участком по настоящее время. У ее дочери, ФИО3 нет детей и супруга.

Представитель ответчика администрации Емельяновского в судебное заседание не явился, был извещен о дате и месте судебного заседания, возражения, ходатайства суду не предоставил.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 66 Земельного кодекса РСФСР, действующего на момент возникновения права пользования спорным участком, предоставление земельных участков отнесено к компетенции органов местного самоуправления.

Федеральный закон от 30.06.2006 N 93-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества" в п. 3 ст. 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" была внесена норма, согласно которой граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Принятие решений (в том числе кооперативом или садоводческим товариществом) о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

В соответствии ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Из материалов дела видно следующее.

Свидетельство на право собственности ККР 1100 № от ДД.ММ.ГГГГ выдано на ФИО5 - отца ФИО2. Согласно данному свидетельству ФИО5 на основании постановления администрации Емельяновского района №633 от 05.10.1992 года №633 предоставлен в собственность земельный участок для ведения садоводства в СНТ «Ветерок» площадью 0,05 га

ФИО5 фактически умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти П-БА №, то есть до выдачи данного свидетельства от 1993 года.

Оформление данного свидетельства проводил председатель СНТ Ветерок, который и совершил ошибку, внеся вместо имени, отчества ФИО2 имя, отчество его отца ФИО5. После чего в экземпляре, выданном на руки владельцу участка, председателем были внесены изменения, в виде наклеенного на текст ФИО5 отрезка бумаги, с подписью ФИО2, но при этом в регистрационный орган изменения поданы не были. Таким образом, на руках ФИО2 оказался документ, в котором собственником значится ФИО2, а в регистрационном органе ФИО5

Из копии кадастрового паспорта следует, что данный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен кадастровый номер №, граница участка не установлена в соответствии с требованиями законодательства, правообладателем указан ФИО2.

ИЗ копии садовой книжки видно, что владельцем участка № в СНТ «Ветерок» и членом садоводства являлся ФИО2.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки председателя СНТ «Ветерок» от 19.11.2012 года видно, что после смерти ФИО2 участком № на восьмой улице в СНТ «Ветерок» стала пользоваться его жена ФИО1.

Из копии наследственного дела видно, что после смерти ФИО2 в наследство вступили его супруга ФИО1 и его дочь ФИО3

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подачи иска в суд.

Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что спорный земельный участок на основании постановления администрации Емельяновского района № 633 от 05.10.1993 был предоставлен в собственность ФИО2, однако в свидетельство был ошибочно вписан его отец ФИО5, который умер ранее в 1986 году, В наследство после смерти ФИО2 вступили его супруга и дочь, дочь в настоящее время умерла. При таких данных земельный участок № площадью 0,050 га с кадастровым номером №, подлежит включению в наследственную массу и за истицей ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования на весь земельный участок, поскольку у ФИО3 нет детей и супруга.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Емельяновского района о включении земельного участка в состав наследственной массы и признании права собственности удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,05 га категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 0,05 га, с кадастровым номером №, категория земель земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мотивированное решение составлено 12.08.2013 года.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова