Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2363/2021 ~ М-2076/2021 от 12.07.2021

Дело №2-2363/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Магаданский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

без участия сторон и их представителей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Герой» к Лысенко Максиму Феликсовичу, Барчуку Валерию Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Герой» обратилось в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Лысенко Максиму Феликсовичу, Барчуку Валерию Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело в отношении Лысенко М.Ф. по факту уклонения от уплаты налогов истца в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Лысенко М.Ф. объединено в одном производстве с уголовным делом в отношении Барчука В.Н. по факту уклонения от уплаты налогов истца в крупном размере. Согласно обвинению в результате совместных преступных действий фактических руководителей ООО «Герой» Лысенко М.Ф. и Барчука В.Н. Обществом не исчислен и не уплачен в федеральный бюджет РФ налог на добавленную стоимость за 3-4 кварталы 2017 года в сумме 14 299 392 руб. 20 копеек, налог на прибыль организаций за 2017 год в сумме 1846107 руб., а также не исчислен и не уплачен в бюджет <адрес> налог на прибыль организаций в размере 10461272 рубля, а всего в общей сумме 26606771 руб. 20 коп. ООО «Герой», а также контрагент истца – ООО «Золотая и компания» в счет погашения задолженности ООО «Герой» перечислили в бюджеты Российской Федерации и <адрес> денежные средства в общей сумме 26 606 771 руб. 20 коп. в счет погашения ущерба преступными действиями ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное дело в отношении Лысенко М.Ф. и Барчука В.Н. по основанию, предусмотренному ст. 28.1 УПК РФ, то есть в связи с возмещением ущерба. Считают, что ООО «Герой» имеет право регрессного требования к ответчикам.

Ссылаясь на ст. 325 Гражданского кодекса РФ просили взыскать с ответчика Лысенко М.Ф. ущерб, причиненный истцу в размере 13 303 385 руб. 60 коп.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Барчук В.Н.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представителем истца до судебного заседания подано заявление об отказе от исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ представителю понятны. Полномочия представителя истца на отказ от исковых требований проверены в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Рассмотрев представленное представителем заявление истца об отказе от исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от исковых требований, выраженный в адресованном суду письменном заявлении, приобщен к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Возражений от ответчиков против принятия отказа истца от исковых требований суду не поступило.

Доказательств того, что принятие судом отказа представителя истца от исковых требований нарушит прав и законные иных лиц, у суда не имеется.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у суда имеются основания для принятия от истца отказа от исковых требований к Лысенко Максиму Феликсовичу, Барчуку Валерию Николаевичу о взыскании денежных средств в порядке регресса.

Руководствуясь ч.ч. 1,2 ст. 39, ч. 2 ст. 45, ч.ч. 1-3 ст. 173, абз. 4 ч. 1 ст. 220, 221, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.



░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░