Дело № 2-1224/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 августа 2017 года
Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области,
в составе: председательствующего судьи Макарова В.П.,
при секретаре Кондратьевой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
(дата) между ПАО «Сбербанк России» и Соколовым В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 53 000 рублей 00 копеек, под 22,3 % годовых, сроком до (дата) года
Соколов В.П. обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В связи с тем, что оплату денежных средств в счет погашения долга по кредиту и процентам Соколов В.П. не производит, по состоянию на (дата) у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 69555 рублей 14 копеек, в том числе проценты в сумме 7961 рубль 17 копеек, просроченный основной долг в сумме 44093 рубля 09 копеек.
(дата), ПАО «Сбербанк России», в адрес Соколова В.П. было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В связи с тем, что Соколов В.П. требования Банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору не исполнил, ПАО «Сбербанк России» обратились в суд иском к Соколову В.П. о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, извещался надлежаще о дне и времени судебного разбирательства.
В исковом заявлении, поданном в суд, просит рассмотреть гражданское дело без их участия. На исковых требованиях настаивает в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Соколов В.П. заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского в связи с тем, что имеет регистрацию и проживает по адресу: <адрес>
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд.В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. В связи с тем, что при рассмотрении гражданского дела было установлено, что место жительства ответчика Соколова В.П. находится на территории Красногорского района, данное гражданское дело было принято к производству Синарского районного суда с нарушением правил подсудности. Гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела, в силу прямого действия ч.1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов, что является недопустимым при осуществлении правосудия. Руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3, 166, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судО П Р Е Д Е Л И Л:Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Соколову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать для рассмотрения по подсудности в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Свердловский областной суд, путем подачи частной жалобы через Синарский районный суд. Определение изготовлено в машинописной форме. Судья Макаров В.П.