Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-2/2011 от 07.07.2011

Дело № 4/13-2/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск 29 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Замановой А.Ю.

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

осужденной Артемовой Л.Н.,

при секретаре Кирей М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Артемовой Л.Н. об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки и приведении приговора в соответствии приговора в соответствии со ст. 10 УК РФ в отношении осужденной:

АРТЕМОВОЙ Л.Н., <данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ года по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ – к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 159 УК РФ – 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа, по ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, Артемова Л.Н. признана виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Артемовой назначено окончательное наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Артемова Л.Н. освобождена от отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год.

Артемова Л.Н. обратилась в суд с ходатайством, в котором просит: освободить ее от наказания в соответствии со ст. 80.1 УК РФ в связи с изменением обстановки; исключить из материалов уголовного дела эпизод в отношении потерпевшей И. в соответствии со ст. 24 УПК РФ; пересмотреть приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 10 УК РФ и применить положения законодательства, улучшающие ее положение.

В ходе судебного разбирательства Артемова Л.Н.представила в суд уточненное ходатайство, в котором просит привести приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 2 ст. 10 УК РФ и применить положения закона, улучшающие ее положение.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя Артемову, поддержавшую заявленное ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению в части приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями уголовного закона, суд считает ходатайство подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 80.1 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Часть 1 статьи 397 УПК РФ устанавливает закрытый перечень вопросов, рассматриваемых судом в порядке исполнения приговора. Среди данных вопросов отсутствует вопрос об освобождении от наказания в порядке ст. 80.1 УК РФ.

Согласно сложившейся правоприменительной практике вопрос об освобождении от наказания в связи с изменением обстановки разрешается судом одновременно с постановлением приговора и не подлежит рассмотрению на стадии исполнения приговора. Помимо того, приговором от ДД.ММ.ГГГГ, кроме двух преступлений средней тяжести, Артемова также осуждена за одно тяжкое преступление.

Ввиду всего вышеизложенного ходатайство Артемовой Л.Н. в указанной части удовлетворению не подлежит.

Ходатайство Артемовой Л.Н. об исключении из материалов уголовного дела эпизода в отношении потерпевшей И. в связи с недоказанностью ее вины и нарушением судом при вынесении приговора процессуальных норм, также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Сформулированное заявителем ходатайство «об исключении эпизода из материалов уголовного дела» согласно УПК РФ не разрешается судом в порядке исполнения приговора. Вопрос доказанности (или недоказанности) вины осужденной Артемовой Л.Н. в совершении инкриминируемых ей преступлений разрешен судом при вынесении приговора, обжалованного в суде кассационной инстанции и вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем ходатайство Артемовой Л.Н. в части приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями уголовного закона подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 13 ст. 397 УПК РФ вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, разрешается судом в порядке исполнения приговора.

Ст. 10 УК РФ предусматривает следующее. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Из содержания приговора от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Артемова Л.Н. совершила два преступления, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, и одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ, до вступления в законную силу Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Указанным Федеральным законом внесены изменения в части 2 и 3 статьи 159 УК РФ, а именно: исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым привести приговор от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом РФ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, снизив назначенное Артемовой Л.Н. указанным приговором наказание: за каждое из преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ - до 1 года 10 месяцев лишения свободы за каждое, за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159 УК РФ до 2 лет лишения свободы. Назначенное осужденной Артемовой Л.П. по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание снизить до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, поскольку судимость Артемовой Л.Н. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения настоящего ходатайства погашена в установленном законом порядке, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, к данному приговору применен быть не может. Ввиду изложенного ходатайство осужденной Артемовой Л.Н. в части приведения приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с изменениями уголовного закона не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 397 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░» ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░) - ░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.03.2011 ░░░░ № 26-░░) - ░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ - ░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░