Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5230/2015 ~ М-4839/2015 от 11.11.2015

Дело № 2-5230/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Пулатовой З.И.

при секретаре Соколовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой А.Н. к ООО «СтройКомфорт-Плюс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Николаева А.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СтройКомфорт-Плюс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 22.11.2011 между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 900000 рублей на срок до 10.05.2012.

22.11.2011 заключен предварительный договор, согласно которому ответчик принял на себя обязательство по передаче в собственность истца квартиры ***

Во исполнение договора истцом произведена частичная оплата в день его составления - 300000 рублей, 02.12.2011 - в сумме 250000 рублей, 14.12.2011 - в сумме 350000 рублей.

Согласно условиям предварительного договора стороны обязуются заключить основной договор не позднее 30 рабочих дней со дня получения продавцом свидетельства о регистрации его права собственности на жилое помещение, в случае уклонения от заключения основного договора, вторая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Дом № *** по ул. *** введен в эксплуатацию 29.11.2013, однако основной договор заключен не был, на неоднократные обращения об исполнении своих обязательств ответчик не реагировал, в ответ на претензию указал, что не может исполнить взятые на себя обязательства.

На основании изложенного истец просила суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 900000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 30.11.2015 в сумме 144063 рубля 90 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 300000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.

Представитель истца Николаева И.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования в части размера процентов, ходатайствовала взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 50000 рублей за услуги представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В силу п. п. 2 - 4 ст. 429 ГК РФ любой предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, и должен содержать условия, позволяющие установить предмет, срок, в который стороны обязаны заключить основной договор, а также другие существенные условия основного договора. Если в предварительном договоре не определен срок, в течение которого должен быть заключен основной договор, последний должен быть заключен сторонами не позднее года с момента заключения предварительного договора. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (ч. 4 ст. 445 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки, размер которых определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007 № 382-О-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд руководствуется требованиями ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 20.12.1994 № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда», и с учетом степени разумности и справедливости, а также с учетом фактических обстоятельств дела приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в размере 5 000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ сумма госпошлины, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 14 473 рубля 62 копейки в бюджет муниципального образования «Город Псков».

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Николаевой А.Н. к ООО «СтройКомфорт-Плюс» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройКомфорт-Плюс» в пользу Николаевой А.Н. денежные средства по предварительному договору от 22.11.2011 в сумме 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 22.12.2015 в сумме 294 723 рубля, судебные расходы в сумме 50000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Взыскать с ООО «СтройКомфорт-Плюс» в бюджет муниципального образования «Город Псков» госпошлину в размере 14 473 рубля 62 копейки. Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: З.И. Пулатова