Дело№5-3336/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28.11.2016 года 297412, пр. Ленина, 30, г. Евпатория, Республика Крым
Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Нанаров Алексей Александрович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
28.11. 2016 года в Евпаторийский городской суд Республики Крым из Отдела судебных приставов по г. Евпатории Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым поступил административный материал по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО2.
Как следует из поступивших в суд административных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО2, без уважительных причин в нарушение решения суда, не исполняет требование исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом. ФИО2 уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 Анны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 Полины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Задолженность по алиментным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 5 462,80 руб.
В судебном заседании ФИО2 пояснил, что не отказывается материально обеспечивать своих детей, им в сентябре 2016 года были выплачены алименты в размере 8 900 руб. и в октябре 2016 года в размере 3 950 руб. В связи с чем, просил производство по делу прекратить, поскольку его вина отсутствует. Обещал в дальнейшем решение суда исполнять своевременно, алиментные платежи выплачивать в полном объеме.
Изучив протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и приложенные к нему материалы, выслушав лицо в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и наличии оснований для прекращения производства по делу с учетом следующего.
В соответствии с ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.
Таким образом, диспозиция ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ выражена в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемо деяния.
В поступившем протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алиментные платежи не осуществлял, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО2 осуществлены алиментные платежи: сентябрь 2016 года в размере 8 900 руб. и в октябре 2016 года в размере 3 950 руб., общая сумма оплаты составила 12 850 руб., что также отражено и в самом протоколе об административном правонарушении.
Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то, что ФИО2 исполняется требование исполнительно листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом, алиментные платежи за указанный в протоколе период осуществлялись.
В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.
Согласно ч.ч. 2, 3 ст.1.5 КоАП РФ, презумпция невиновности возлагает обязанность доказывать виновность лица, привлеченного к административной ответственности, в установленном Кодексом порядке на лиц, уполномоченных возбуждать производство по делам об административных правонарушениях.
Однако, из представленных материалов не усматривается наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, а именно его виновного поведения, что в силу п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, в отношении ФИО2, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.
Судья А.А. Нанаров