Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2016 (12-206/2015;) от 09.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тольятти 11 января 2016 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Деркачев С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» на постановление серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением серии № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» как собственник (владелец) транспортного средства автобус-А09216 с государственным регистрационным знаком №, было привлечено к административной ответственности по ст.12.31 ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» обратился в суд с жалобой об отмене постановления серии № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, мотивируя тем, что административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, не нарушал, так как на момент остановки транспортного средства сотрудниками ГИБДД водитель не мог найти диагностическую карту, подтверждающую факт соблюдения собственником (владельцем) требований Федерального закона № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ».

Представитель ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» Самедзаде А.М.о. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо - представитель ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области.

Изучив материалы данного дела, суд считает, что жалоба ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» на постановление серии № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, подлежит удовлетворению.

Постановление серии № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области в отношении ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно постановлению ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области серии № об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 11.35 часов на <адрес> являясь юридическим лицом, допустило выпуск на линию автобуса-А09216 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Железцова Вячеслава Александровича, непрошедшего государственный технический осмотр или технический осмотр в нарушение ФЗ № 196, ФЗ № 170, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.31 КоАП РФ.

В соответствии с п/п «б» п.1 ч.1 ст.15 Федерального закона № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 01.07.2011 года, - автобусы подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев.

Согласно п.2 ст.1 Федерального закона № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 01.07.2011 года, - диагностическая карта - документ, оформленный по результатам проведения технического осмотра транспортного средства (в том числе его частей, предметов его дополнительного оборудования), содержащий сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств и в случае, если содержит сведения о соответствии обязательным требованиям безопасности транспортных средств, подтверждающий допуск транспортного средства к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и в соответствии с международными договорами Российской Федерации также за ее пределами.

Пунктом 1 ст.19 Федерального закона № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от 01.07.2011 года, установлено, что диагностическая карта содержит заключение о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств. Диагностическая карта, содержащая заключение о возможности эксплуатации транспортного средства, должна содержать срок ее действия, а диагностическая карта, содержащая заключение о невозможности эксплуатации транспортного средства, - перечень не соответствующих обязательным требованиям безопасности транспортных средств выявленных неисправностей.

В соответствии с п.5 Правил заполнения диагностической карты, утвержденных Приказом Министерства транспорта РФ № 274 от 21.08.2013 года, - в графе «Срок действия до» указывается дата в формате: число (два цифровых знака), месяц (два цифровых знака), год (четыре цифровых знака). В случае соответствия транспортного средства обязательным требованиям безопасности указывается дата, определенная от даты проведения технического осмотра с учетом периодичности проведения технического осмотра авто- и мототранспортных средств плюс один день.

Судом установлено, что согласно диагностической карте с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Салют-Инструментконтроль» в отношении автомобиля № с государственным регистрационным знаком № срок ее действия указан: до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в судебное заседание копией указанной диагностической карты.

При указанных обстоятельствах постановление серии № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области о совершении ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, подлежит отмене в связи с отсутствием состава административного правонарушения с прекращением производства по делу, поскольку судом установлено, что на момент составления протокола об административном правонарушении, автомобиль был выпущен на линию в технически исправном состоянии с диагностической картой, составленной в соответствии с нормами Федерального закона № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями представителя ОАО «Автовокзалы и Автостанции Самарской области» Самедзаде А.М.о. и представленными им документами, имеющихся в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.31 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░». – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.31 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.31 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: