Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2016 от 26.04.2016

Дело № 1- 140/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 24 мая 2016 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора г. Выкса Шмакова С.А.,

подсудимого Гурьева М.А.,

защитника – адвоката Подгорнова Н.В., представившего удостоверение № …. и ордер № ….. от ….. года,

при секретаре Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гурьева М…. А…., …..

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гурьев М.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им на территории г. …...

Гурьев М.А. ….. года умышленно, без цели сбыта хранил наркотическое средство ….., общей массой ….., в …...

…. года в ….. Гурьев М.А. был задержан сотрудниками полиции около …... После чего Гурьев был доставлен в здание ……по ….. району по адресу: ……, где в ….. ….. года в ходе личного досмотра Гурьева М.А., в ….., были обнаружены и изъяты: …… с ….. и ….. с …., принадлежащие Гурьеву М.А.

Согласно заключению эксперта № …. от …. года вещество …. в ….. и ….. из …., изъятое у Гурьева М.А., является смесью, содержащей в своем составе ….., общей массой …... …… являются наркотическим средством и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г, №681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 г. № 788). Общая масса наркотического средства (смеси), изъятой у Гурьева М.А. составила ….., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, Гурьев М.А. действуя умышленно, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ….., в крупном размере массой 45, 22 грамма.

При ознакомлении с материалами дела Гурьев М.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый признал свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, с ним он полностью согласен, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Подсудимый Гурьев М.А. подтвердил о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ему наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст.316 УПК РФ, не может быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности Б., являющаяся ….., пояснила, что характеризует ….. с положительной стороны, …...

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания считал необходимым исключить из объема обвинения подсудимому, незаконное приобретение наркотических средств.

В соответствии с ч. 7 ст. 246 УПК РФ, полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, является обязательным для суда.

Действия подсудимогоГурьева М.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ Гурьевым М.А. совершено преступление, относящееся к категории тяжких.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что Гурьев М.А. …..

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ ….

….

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, а также наличие …. и …., суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказаний.

Вместе с тем, судом учитывается, что ….., в связи с чем, суд постановляет считать наказание условным с возложением обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания Гурьеву М.А. суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 – 309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГУРЬЕВА М….. А….. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока возложить на осужденного Гурьева М.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически, один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не совершать правонарушений.

Испытательный срок Гурьеву М.А. ……

Меру пресечения Гурьеву М.А. …..

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:…..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - А.В. Мищенко