Решение по делу № 2-1070/2013 ~ М-947/2013 от 14.08.2013

Дело № 2-1070/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2013 года                                                                               г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Даржаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Куропятникова В.А. к Антонову С.Д. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ИП Куропятников В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что по договору о продаже товара в кредит от 05 июля 2011 г. ответчику был передан товар на сумму 78150 рублей. В нарушении п. 1 ст. 486, п.1 ст. 489 ГК РФ ответчик оплату товара в установленные сроки не произвел. Долг ответчика за приобретенный товар составляет 68150 рублей. Кроме того, пунктом 4.2 договора установлена неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 68150 руб., неустойки за 638 дней в размере 73304 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4029 руб. 08 коп, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Ответчик Антонов С.Д. в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика было направлено извещение о дне судебного заседания заказным письмом с отметкой «судебное» с уведомлением о вручении по адресу, указанному ответчиком в договоре о продаже товара. Письмо вернулось в суд без вручения адресату с отметкой почтового работника причины невручения письма « истек срок хранения ».

В силу п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 (далее Правила), почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются на объектах почтовой связи. Пунктом 35 Правил установлено, что при неявке адресата за почтовым отправлением после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается вторичное извещение.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 утверждены и введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», определяющие порядок пересылки, доставки и вручения судебных повесток, судебных актов, а также порядок и сроки возврата этих документов. Не врученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Телеграмма, направленная в адрес ответчика также не была вручена адресату по причине неявки по извещению за телеграммой

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик не явился за получением судебного извещения, направленного судом в установленном порядке, что свидетельствует о надлежащем извещении последнего о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец Куропятников В.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что после приобретения мебели Антонов С.Д., согласно договора от 05.07.2011 г., внес первоначальный взнос в сумме 10000 рублей, оставшуюся сумму не вносил. Сумма неустойки по договору рассчитана за период с 06 ноября 2011 года, то есть с того дня когда ответчик должен был произвести окончательный расчет за товар по день подачи иска. Просил удовлетворить иск, неустойку взыскать с учетом заявленных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение представителя истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Исходя из положений ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В судебном заседании установлено, что 05 июля 2011 года между ИП Куропятников В.А. и Антоновым С.Д. был заключен договор розничной купли-продажи товара в кредит, в соответствии с которым Антонов С.Д. купил у ИП Куропятникова мебель на сумму 78150 рублей.

В соответствии с условиями договора ответчиком Антоновым С.Д. был произведен первоначальный взнос в сумме 10000 руб., оставшуюся часть суммы за товар в размере 68150 руб. ответчик Антонов С.Д. обязался выплатить истцу в срок до 05 ноября 2011 года.

Каких либо сведений о произведении ответчиком оплаты суммы долга в суд представлено не было. Учитывая изложенное суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору купли-продажи в размере 68150 рублей.

В соответствии с ч. 4 ст. 488 ГК РФ в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. К договорам розничной купли-продажи товаров в кредит, в том числе с условием оплаты покупателем товаров в рассрочку, не подлежат применению правила, предусмотренные абзацем первым пункта 4 статьи 488 настоящего Кодекса. Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

Согласно п. 14 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14, договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Кодекса). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Кодекса).

В соответствии со ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Право требовать уплаты неустойки (притязание на неустойку) возникает при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного неустойкой обязательства.

Проанализировав вышеизложенные нормы права, оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ГК РФ предусмотрено право на взыскание неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения оплаты по договору купли-продажи в рассрочку, если оплата товара не произведена в сроки, установленные договором.

В данном случае стороны договорились об ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства в виде выплаты пени в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. При указанных обстоятельствах требование о взыскании пени основано на законе и подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что период просрочки следует исчислять 06 ноября 2011 года, так как покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара, но не позднее сроков, установленных договором.

Как следует из условий заключенного договора, график рассрочки товара предусматривал его оплату в срок до 05 ноября 2011 г. Таким образом, суд приходит к выводу, что неустойка, предусмотренная договором в размере 1% ежедневно на всю сумму неоплаченного товара за 638 дней за период с 06.11.2011 г. по 13.08.2013 г. составляет 434797 руб. ( 68150Х0,01Х638=434797)

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Учитывая, что стороной истца заявлено исковое требование о взыскании неустойки с учетом её снижения в размере 73304 руб., суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что расходы истца на оплату услуг представителя составили    15000 рублей данное обстоятельство подтверждается договором об оказании услуг и квитанцией от 13.08.2013 года имеющимися в материалах дела.

Определяя размер расходов, подлежащих взысканию с ответчика, по оплате услуг представителя, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, исходя из разумности пределов, с учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 1500 рублей. При этом суд учитывает, что представитель истца участие в судебном заседании не принимал.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения судом исковых требований, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы оплате государственной полшины в сумме 4029 руб. 08 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Антонова С.Д. в пользу Индивидуального предпринимателя Куропятникова В.А. задолженность по договору купли-продажи в сумме 68150 руб., неустойку в размере 73304 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4029 руб. 08 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя 1500 рублей: Всего: 146983 рубля 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 12 сентября 2013 года

Судья                                В.В.Атрашкевич