Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-9646/2023 от 07.02.2023

УИД 77RS0025-02-2022-005579-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Демочкиной О.В., при секретаре Кудрявцевой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4018/22 по иску Малаева Игоря Анатольевича к Столярову Игорю Владимировичу, Сычеву Антону Владимировичу о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

Малаев И.А. обратился с иском к Столярову И.В., Сычеву А.В, просит солидарно взыскать задолженность по договорам займа в размере 1 748 151 руб. 28 коп., в том числе, сумма основного долга 1 000 000 руб., проценты по займам – 670 290 руб. 41 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ – 77 860 руб. 87 коп.

Иск мотивирован тем, что 06.11.2019 между Мингазидиновым Ю.Г. и Сычевым А.В. заключен договор займа на сумму 300 000 руб. сроком на 7 месяцев под 2% в месяц (24% годовых), то есть на срок до 06.06.2020 года. 07.11.2019 года между Мингазидиновым Ю.Г. и Сычевым А.В. заключен договор займа на сумму 200 000 руб. сроком на 7 месяцев под 3% в месяц (36% годовых), то есть на срок до 07.06.2020 года. 15.12.2019 года между Мингазидиновым Ю.Г. и Сычевым А.В. заключен договор займа на сумму 500 000 руб. сроком на 7 месяцев под 3% в месяц (36% годовых), то есть на срок до 15.07.2020 года. Поручителем по указанным займам указан Столяров И.В. 30.10.2019 года между Мингазидиновым Ю.Г. и Малаевым И.А. заключено соглашение уступки права (требования), согласно которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору будущее право (требование) к Сычеву А.В. по возврату денежных средств по указанным договорам займа на сумму 1000 000 руб. и начисленных процентов, а также права требования в том объеме и на тех же условиях, которые предусмотрены указанными договорами займа, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также проценты, неустойку, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ и иные денежные обязательства. В установленный срок заемщик возврат денежных средств не осуществил, проценты не выплатил, общая сумма долга составила 1000 000 руб., проценты – 670 290 руб. 41 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ – 77 860 руб. 87 коп., в связи с чем истец просит взыскать указанный долг солидарно с заемщика и поручителя.

Представитель истца – Хрипкова Д.С. в судебном заседании доводы иска поддержала.

Представитель ответчиков – Нелюбина И.Н. в судебном заседании против иска возражала по доводам письменного отзыва, также просила применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Мингазидинов Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пп. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, лица, совместно давшие поручительства, отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 06.11.2019 Сычев А.В. взял у Мингазидинова Ю.Г. сумму в размере 300 000 руб. сроком на 7 месяцев под 2% в месяц.

Данное обстоятельство подтверждается рукописной распиской Сычева А.В., оригинал которой находится у истца и представлен суду на обозрение. В качестве поручителя в расписке указан Столяров И.В., который факт своего поручительства подтвердил личной подписью в расписке.

07.11.2019 Сычев А.В. взял у Мингазидинова Ю.Г. сумму в размере 200 000 руб. сроком на 7 месяцев под 3% в месяц.

Данное обстоятельство подтверждается рукописной распиской Сычева А.В., оригинал которой находится у истца и представлен суду на обозрение. В качестве поручителя в расписке указан Столяров И.В., который факт своего поручительства подтвердил личной подписью в расписке.

15.12.2019 Сычев А.В. взял у Мингазидинова Ю.Г. сумму в размере 500 000 руб. сроком на 7 месяцев под 3% в месяц.

Данное обстоятельство подтверждается рукописной распиской Сычева А.В., оригинал которой находится у истца и представлен суду на обозрение. В качестве поручителя в расписке указан Столяров И.В., который факт своего поручительства подтвердил личной подписью в расписке.

30.10.2019 года между Мингазидиновым Ю.Г. и Малаевым И.А. заключено соглашение уступки права (требования), согласно которому первоначальный кредитор уступил новому кредитору будущее право (требование) к Сычеву А.В. по возврату суммы займа в размере 1 000 000 руб. и начисленных процентов. В соответствии с п. 2 указанного соглашения первоначальный кредитор уступает новому кредитору будущее право (требование) полностью, в том объеме и на тех же условиях, которые предусмотрены условиями договора займа, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с требованием права, в том числе, проценты, неустойку, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ и иные денежные обязательства.

27.12.2021 и 24.01.2022 года представитель истца направила в адрес ответчиков претензии о погашении задолженности по указанным договорам займа в общем размере 1 748 151 руб. 28 коп., из которых 1 000 000 руб. – сумма основного долга, 670 290 руб. 41 коп. – проценты по займу, 77 860 руб. 87 коп. - проценты по ст. 395 ГК РФ, которая до настоящего времени не исполнена.

Разрешая исковые требования, суд учитывает, что поскольку заемщик Сычев А.В. в установленные в расписках сроки не выполнил обязательства по возврату сумм займа и процентов, истец имеет право на взыскание всей суммы займов, а также процентов за пользование займами и процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Суд соглашается с расчётом задолженности, произведенным истцом, с учетом того, что расчет суд проверил, признал его математически верным, учитывающим условия договоров (расписок), суммы долга, периоды просрочки.

Ответчик Сычев А.В. расчет задолженности не опроверг, своего контррасчета и доказательств погашения задолженности не представил, факт получения займов на вышеуказанных условиях и в указанных размерах не опроверг.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения процентов, начисленных по ст. 395 ГК РФ суд не усматривает, поскольку их размер соразмерен нарушенным обязательствам и сумме основного долга.

При таких обстоятельствах, требования, заявленные к ответчику Сычеву А.В. суд полагает необходимым удовлетворить.

Оснований для взыскания задолженности по договорам займа с поручителя Столярова И.В. суд не усматривает в силу следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Как следует из представленных расписок, срок поручительства в них не определен, сроки исполнения обязательств в расписках определены и наступили соответственно 06.06.2020, 07.06.2020, 15.07.2020, с иском истец обратился 23.05.2022 года, то есть по истечении годичного срока со дня наступления обеспеченного поручительством обязательства. Поскольку на момент подачи иска поручительство прекратилось, основания для взыскания задолженности с поручителя Столярова И.В. отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика Сычева А.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 940 руб. 76 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сычева Антона Владимировича в пользу Малаева Игоря Анатольевича задолженность по договорам займа: сумму основного долга 1 000 000 руб., проценты по займам – 670 290 руб. 41 коп., проценты по ст. 395 ГК РФ – 77 860 руб. 87 коп., а также государственную пошлину – 16 940 руб. 76 коп.

В иске к Столярову Игорю Владимировичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Демочкина О.В.