Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4222/2014 ~ М-3167/2014 от 29.04.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июля 2014г. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи – Афанасьевой С.Н.,

при секретаре Никитенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ФПРК» к Шевцовой Ж.Ю. о взыскании денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Шевцовой Ж.Ю. о взыскании денежной суммы, в обоснование своих требований указал, что 13 ноября 2013 года между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг. Согласно договора, истец взял на себя обязательство оказывать Шевцовой Ж.Ю услуги консультационного и информационного характера, связанные с продажей принадлежащей ответчику на праве собственности недвижимости, находящейся по адресу: <адрес>; осуществлять поиск покупателей на вышеуказанную недвижимость по цене <данные изъяты> рублей с учетом вознаграждения исполнителя, а также с учетом торга. Свои обязанности по договору истец выполнил в полном объеме, а именно: истец размещал рекламу о продаже данного объекта на информационных сайтах, осуществлял поиск покупателей и организовывал просмотр вышеуказанной недвижимости. Также из содержания договора следует, что ответчик обязан предоставить необходимые документы, подтверждающие право на данный объект недвижимости, выдать нотариальную доверенность на сбор необходимых документов для продажи объекта. Также продавец принимает на себя обязательства: не обращаться в другие агентства, не продавать и не давать самостоятельно объявления о продаже объекта без учета комиссии Исполнителя, не обменивать, не закладывать и не совершать другие подобные действия с недвижимостью являющейся предметом Договора в течении срока его действия. Стоимость работ по Договору составляет <данные изъяты> рублей. Однако Продавец не выполнил обязательств по оплате оказанных ему услуг. Обязанность по оплате оказанных истцом услуг ответчик должен был исполнить в момент подписания договора купли-продажи недвижимости между продавцом и покупателем. Истцу о продаже данной недвижимости стало известно при следующих обстоятельствах: звонка очередного потенциального покупателя, истец организовал просмотр объекта, при этом после поездки по адресу: <адрес>, истцу стало от работающих там людей, что дом продан. В Управлении Росреестра по Самарской области истцу стало известно, что произошел переход права собственности на спорный объект к Джураевой Ф.У. У истца имеются предположения, что просмотр объекта данным покупателем был организован именно им. Из данного обстоятельства следует, что Шевцова Ж.Ю. нарушил пункт договора № 3.2. Истец указывает на то, что у ответчика была возможность в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг, а именно сообщить о том, что им самостоятельно найден покупатель и в дальнейшем между ответчиком и покупателем будет заключен договор купли-продажи. Но ответчик не воспользовался данным правом, хотя был осведомлен о такой возможности, так как у Шевцовой Ж.Ю. был один экземпляр договора, в котором имеется п. 7.1 за невыполнение обязательств в течение действия настоящего Договора каждая из сторон имеет право потребовать его расторжения. Так же при осуществлении своих обязанностей по договору истец терпел материальные убытки, а именно: размещал платные объявления о продаже вышеуказанного объекта.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумму по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик Шевцова Ж.Ю. передает истцу ООО «ФПРК» <данные изъяты> рублей в рамках исполнения пп. 6.1, 7.2, 7.3, 8.4 Договора об оказании услуг, обязательства по вышеуказанному договору у Шевцовой Ж.Ю. прекращаются перед ООО «ФПРК».

2. Истец ООО «ФПРК» не имеет претензий к ответчику к Шевцовой Ж.Ю. по поводу взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а также иных судебных издержек по данному гражданскому делу, включая государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Стороны просят прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, при этом пояснили суду, что фактическим истец уже передала ответчику <данные изъяты> рублей до начала судебного заседания.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь п. 4 ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «ФПРК» и Шевцовой Ж.Ю. по условиям которого:

1. Ответчик Шевцова Ж.Ю. передает истцу ООО «ФПРК» <данные изъяты> рублей в рамках исполнения пп. 6.1, 7.2, 7.3, 8.4 Договора об оказании услуг, обязательства по вышеуказанному договору у Шевцовой Ж.Ю. прекращаются перед ООО «ФПРК».

2. Истец ООО «ФПРК» не имеет никаких претензий к ответчику к Шевцовой Ж.Ю., включая претензии по возмещению судебных расходов.

Производство по делу по иску ООО «ФПРК» к Шевцовой Ж.Ю. о взыскании денежной суммы - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течении 15 дней.

Председательствующий: С.Н.Афанасьева