Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-277/2016 (2-5751/2015;) ~ М-5837/2015 от 09.12.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 01 февраля 2016 года (с учетом выходных дней)

Дело № 2-277/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2016 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.С.

при секретаре Кулешовой В.О.

с участием представителя истца Рядовкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Аверьянову И.А., Аверьяновой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Аверьянову И.А., Аверьяновой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16 июля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Аверьяновым И.А. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на предоставление нецелевого потребительского кредита «Большие деньги» в размере 547 103 рубля 83 копейки.

16 июля 2013 года в качестве обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору между Банком и Аверьяновой О.Ф. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение Аверьяновым И.А. обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство уплачивать проценты и осуществлять возврат кредита в соответствии с приложением к договору, которым установлен график платежей, однако условия договора надлежащим образом не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 464 403 рубля 46 копеек.

Просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7844 рубля 03 копейки.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Аверьянов И.А., Аверьянова О.Ф. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 Кодекса), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьями 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу части 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 16 июля 2013 года Аверьянов И.А. обратился в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением на получение нецелевого кредита «Большие деньги» в размере 547 103 рубля 83 копейки (л.д.9, 10).

Акцептом оферты Аверьянова И.А. стали действия Банка по выдаче заемщику денежных средств, а также открытию счета для отражения операций, проводимых по погашению кредита.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательств обратному не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что 16 июля 2013 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Аверьяновым И.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор № на предоставление денежных средств, посредством их зачисления на расчетный счет №, открытый на имя Аверьянова И.А.

Согласно пункту 1.2 Условий предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» для сотрудников корпоративных клиентов кредит считается предоставленным в безналичном порядке в момент зачисления/перечисления денежных средств на счет клиента, открытый в валюте кредита.

Пунктами 2.1, 2.2 Условий за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты, которые начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете, на начало каждого операционного дня, пока кредит считается непогашенным.

В силу пункта 3.1 Условий в случае просрочки уплаты ежемесячного платежа клиент обязан, помимо уплаты данного ежемесячного платежа, уплатить неустойку, а также проценты, начисленные на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки. Уплата неустойки и процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки, осуществляется по мере поступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно информации о полной стоимости кредита при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, основными условиями договора являются: сумма кредита 547 103 рубля 83 копейки, срок кредита – 16 июля 2018 года, процентная ставка по кредиту – 16,4 % годовых, ежемесячный платеж - 16 числа каждого месяца в размере 13 425 рублей 71 копейка, неустойка (пени) за несвоевременное погашение кредита и/или начисленных процентов – 0,5 % в день. Полная стоимость кредита составляет 22,6 % годовых (л.д.12).

Экземпляр информации о полной стоимости кредита ответчик Аверьянов И.А. получил при заключении договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пункт 2 статьи 363 Кодекса предусматривает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов, предусмотренных кредитным договором, 16 июля 2013 между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Аверьяновой О.Ф. заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель приняла на себя обязательства отвечать перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком Аверьяновым И.А. условий кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.4 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного данным поручительством обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат суммы основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом, неустойку (пени), предусмотренных кредитным договором комиссий и расходов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что ответчик Аверьянова О.Ф. наряду с ответчиком Аверьяновым И.А. несет обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора от 16 июля 2013 года.

Представленной в материалы дела выпиской по счету подтверждается, что ответчик Аверьянов И.А. пользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, однако денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносил с нарушением условий договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой составил 464 403 рубля 46 копеек, из них текущая часть основного долга – 363 209 рублей 61 копейка, просроченная часть основного долга – 56 329 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 37 650 рублей 38 копеек, текущие проценты – 4243 рубля 08 копеек, проценты на просроченный основной долг - 2970 рублей 80 копеек

Размер задолженности подтвержден истцом документально, проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиками не оспорен, в связи с чем принимается судом.

24 сентября 2015 года в адрес ответчика Аверьянова И.А. направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.37).

13 ноября 2015 года в адрес ответчика Аверьяновой О.Ф. также направлена претензия о досрочном возврате суммы кредита, процентов, уплате неустойки (л.д.39).

Требования Банка до настоящего времени ответчиками не выполнены.

Размер суммы просроченного долга, процентов ответчиками не оспорен, право Банка требовать досрочного исполнения обязательств по погашению кредита, включая проценты за пользование денежными средствами, неустойку предусмотрена условиями заключенных договоров и действующим законодательством.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиками, наличием задолженности по кредитному договору, требования Банка о взыскании с ответчиков суммы основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными.

При этом суд также учитывает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия прописано законом (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик Аверьянов И.А., заключив кредитный договор с Банком, а ответчик Аверьянова О.Ф. заключив договор поручительства с Банком, самостоятельно приняли на себя обязательства отвечать перед Банком за надлежащее исполнение своих обязательств.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчиков Аверьянова И.А. и Аверьяновой О.Ф. в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2013 года в размере 464 403 рубля 46 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7844 рубля 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № 5206 от 28 октября 2015 года (л.д.6).

Таким образом, учитывая положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Аверьянову И.А., Аверьяновой О.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Аверьянова И.А., Аверьяновой О.Ф. в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от 16 июля 2013 года в размере 464 403 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7844 рубля 03 копейки, а всего – 472 247 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись      Т.С. Кузнецова