Мотивированное решение по делу № 02-0952/2018 от 29.01.2018

Дело № 2-952/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес действуя в интересах фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес (далее адресМосквы) действуя в интересах фио обратилось в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании денежных средств по договору на выполнение ремонтно-отделочных работ в размере сумма, убытков в сумме сумма, неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, штраф в размере 50% от суммы взысканной судом, мотивируя свои требования тем, что дата между сторонами заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым ответчик был обязан произвести ремонтные и отделочные работы в квартире истца по адресу: адрес. Работы произведены некачественно, с существенными недостатками. На претензию о расторжении договора и возврата предоплаты ответчик ответил отказом, с чем истец не согласен и вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности фио в суд явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам указанным в иске.

Истец фио в суд явилась, исковые требования подержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, поддержал письменные возражения на исковые требования истца и дополнительные возражения на иск.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между сторонами заключен договор на проведение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым ответчик был обязан произвести ремонтные и отделочные работы в квартире истца по адресу: адрес, в срок 6 рабочих дней, начало работ с дата (п. 2.5 Договора), стоимость работ составляет сумма

В соответствии с п. 3.1 Договора оплата стоимости работ производится в порядке предоплаты в размере 40% от стоимости работ, а оставшаяся часть стоимости работ подлежат оплате после подписания акта сдачи-приема работ.

На момент подписания Договора, истцом произведена частичная оплата стоимости работ в порядке предоплаты в размере сумма, что подтверждается расписками наименование организации в получении денежных средств от дата и дата.

В период с дата по дата в квартире истца сотрудниками наименование организации проведены ремонтно-отделочные работы, по окончании которых, истцом выявлены существенные недостатки, а именно: зачистка стен произведена не полностью (имеются остатки обоев под ботареей); стены частично не выровнены и не зашкурены, имеются вмятины; обнаружены местные неровности поверхности стен; обои наклеены неровно, швы расходятся (видна стена), местами не до конца проклеены; в связи с неровностью стен, образовались пустоты (воздушные пузыри); на поверхности стен в нескольких местах обнаружены отслоения и отставание обоев по стыкам; при проклейке обоев испорчен поток, на окрашенной поверхности потолка обнаружены следы затирочных машин, полосы, неровности окраски, выделяющиеся на общем фоне.

дата истец в адрес ответчика направил претензию о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в семидневный срок с момента получения претензии.

В ответ на претензию, ответчик направил истцу уведомление об окончании работ, акт сдачи-приемки выполненных работ № 1 от дата, а также решение № 1 о расторжении договора № ЛЕС09102 от дата.

дата согласно сведений из выписки ЕГРЮЛ наименование организации сменило наименование юридического лица на наименование организации.

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В связи с отказом ответчика безвозмездно устранить выявленные недостатки выполненных работ, дата истец повторно направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора № ЛЕС09102 от дата, возврате ранее оплаченных денежных средств в размере сумма, возмещении убытков в связи с проведением некачественных работ, а именно: стоимость строительных материалов, а также неустойку в размере 3% от стоимости оплаченных работ.

До настоящего времени ответ на повторно направленную претензию истцом не получен.

Представитель ответчика оспаривал указанные истцом обстоятельства, указывая, что ремонтно-отделочные работы были закончены в срок и дата ответчик передал истцу результат ремонтно-отделочных работ и предложил подписать акт № 1 приема-сдачи выполненных работ, однако при наличии недостатков в работе истец отказалась подписывать акт выполненных работ, указав в нем свои претензии, которые ответчиком не оспаривались. дата стороны пришли к соглашению об уменьшении стоимости выполненных работ ответчиком до сумма, после чего истица передала ответчику денежные средства в размере сумма, что свидетельствует о фактической приемке истцом работ с условием соответствующего уменьшения цены выполненной работы.

Истец возражала относительно указанных представителем ответчика обстоятельств, указывая, что на момент оплаты сумма - дата, работы выполнены не были, акт о выполненных работах был ей получен только дата вместе с уведомлением об окончании работ, а также о расторжении договора № ЛЕС 09102 от дата.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от дата № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от дата N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 740 ГК РФ, В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность (ст. 715 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 720 ГК РФ, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями (ст. 721 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 723 ГК РФ, Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая нормы материального права, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих о наличии договоренности ответчика с истцом об уменьшении стоимости выполненных работ суду не представлено. Оплаты истцом ответчику денежных средств дата в сумме сумма также данные обстоятельства не подтверждают.

Кроме того из акта № 1 сдачи – приемки выполненных работ по договору № ЛЕС09102 от дата не следует, когда он составлен, указанная в верхней части акта дата дата указывает срок выполнения работ установленный договором.

В уведомлении об окончании работ от дата направленное ответчиком в адрес истца, указано, что заказчик дата уведомлялся о необходимости приемки выполненных работ, однако приемка выполненных работ заказчиком проведена не была. Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют подтверждения данных обстоятельств, сведений каким-образом истец была уведомлена, в материалах дела не имеется, что также подтверждается показаниями истца, которая указала, что никаких уведомлений от ответчика о приемки выполненных работ дата не поступало.

Суд также принимает во внимание, что в решении №1 о расторжении договора с истцом отсутствует дата принятия данного решения, также не указано основание расторжения договора (не указано какие пункта договора нарушены истцом), что противоречит обстоятельствам указанным ответчиком, о том, что работы были выполнены в срок и с истцом достигнуто соглашение о соразмерном уменьшении стоимости выполненных работ.

При таких обстоятельствах суд находит, что требование истца о взыскании с ответчика уплаченных денежных средств по договору в размере сумма (л.д. 16), убытков по устранению недостатков в сумме сумма (л.д. 17) подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона «Защита прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Суд находит заявленное требование истца о взыскании неустойки обоснованным и основанном на законе, проверив расчет истца суд, находит его правильным и соответствующим заключенному договору, в связи с чем, с ответчика надлежит взыскать неустойку в пользу истца в размере сумма, что не превышает общую цену заказа.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма, при этом суд исходит из принципа разумности, за причиненные нравственные страдания.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ города федерального значения Москвы пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» взысканию с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца фио штраф в размере сумма (48000+48000+ 9849+3000)*50%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковых требований Управления Федеральной Службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес действуя в интересах фио к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, убытков, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, внесенные в качестве предоплаты по договору, в размере сумма, убытки в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья фио

5