Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-26/2020 ~ М-138/2020 от 29.01.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31.01.2020 с.Красный Яр Самарской области

Судья Красноярского районного суда Самарской области Акинцев В.А., изучив исковое заявление Сыркина Дмитрия Александровича к ООО «Юпитер» об обязании провести внеочередное собрание учредителей,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление Сыркина Дмитрия Александровича к ООО «Юпитер» о об обязании провести внеочередное собрание учредителей.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ.

Согласно ст.35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, определенных уставом общества, а также в любых иных случаях, если проведения такого общего собрания требуют интересы общества и его участников.

Внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Исполнительный орган общества обязан в течение пяти дней с даты получения требования о проведении внеочередного общего собрания участников общества рассмотреть данное требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания участников общества или об отказе в его проведении.

В материалах к иску отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение истцом указанного выше досудебного порядка разрешения спора, а именно направления в исполнительный орган ответчика требования о созыве внеочередного собрания.

Таким образом, истцом не предоставлено доказательств соблюдения досудебного порядка разрешения спора.

Истец ссылается, что директор ООО «Юпитер», являющийся исполнительным органом, не получает почтовую корреспонденцию. Однако, юридический адрес ООО «Юпитер» совпадает с местом жительства самого истца. Таким образом, истец направляет требования, адресованные ответчику, самому себе и сам же их не получает. Судья усматривает в действиях истца злоупотребление правом, поскольку ему известно место жительства директора ООО «Юпитер», являющегося исполнительным органом, и учредителя ООО «Юпитер», поскольку данная информация содержится в материалах, приложенных к иску.

Несоблюдение досудебного порядка разрешения спора, установленного законом или договором, либо не представление документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, служит основанием к возвращению заявления согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК, но не лишает истца права повторно обратиться в суд с тем же иском.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сыркина Дмитрия Александровича к ООО «Юпитер» о об обязании провести внеочередное собрание учредителей возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя о том же предмете и по тем же основании, если заявителем будет устранено допущенное нарушение, а именно соблюден установленный ст.35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" досудебный порядок урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в течении 15 дней.

Судья: В.А. Акинцев