Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2016 (2-6196/2015;) ~ М-6509/2015 от 07.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2016 года                                                    Ленинский районный суд города Самары

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре Колычевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № к Байло В.Ф. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд к Байло В.Ф. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований общество указало, что 20.08.2013 года между ним и Байло В.Ф. заключён договор на открытие счёта и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 руб. под 19,2% годовых. Задолженность ответчика перед банком в соответствии с представленным расчетом составляет <данные изъяты> коп., в том числе: по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, общество просило взыскать с ответчика задолженность по счёту кредитной карты Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. 32 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 627 руб. 53 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. ст. 819-820 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Байло В.Ф. заключён договор на открытие счёта и выдачу международной банковской карты Сбербанка России Visa Gold. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путём оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами банка и памяткой держателя международных банковских карт. Ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 руб. под 19,2% годовых.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, однако Байло В.Ф. свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности вносил несвоевременно и не полностью, в связи с чем, банк неоднократно обращался к нему с предупреждениями и претензиями о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако он не предпринял действий, направленных на возврат долга.

Согласно расчёту истца, признанному судом верным, задолженность по просроченному основному долгу составляет <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> 32 коп., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>.

        Согласно п.2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

         Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая, что заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, согласно положениям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу банка с ответчика подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № – удовлетворить.

Расторгнуть договор на выпуск и обслуживание банковской карты Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Байло В.Ф. в пользу ПАО Сбербанк в лице Самарского отделения № задолженность по счёту кредитной карты Visa Gold № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп, в том числе: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                     /подпись/                                   Сурков В.П.

Копия верна: судья