Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5152/2021 ~ М-4477/2021 от 03.09.2021

Дело №2-5152/2021

УИД: 36RS0004-01-2021-006167-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2021 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре                 Усовой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску финансового управляющего Калганова Евгения Васильевича – Сильченко Максима Анатольевича к Калгановой Валентине Ивановне, Калганову Александру Алексеевичу о признании договора дарения недействительным,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится гражданское дело по иску финансового управляющего Калганова Евгения Васильевича – Сильченко Максима Анатольевича о признании недействительным договора дарения квартиры от 18 ноября 2016 г., заключенного между супругой Калганова Евгения Васильевича – Калгановой Валентиной Ивановной с одной стороны, и Калгановым Александром Алексеевичем – с другой. В обоснование заявленных требований истец также ссылается на то, что определением Арбитражного суда Воронежской области Калганов Евгений Васильевич признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

В судебное заседание истец не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Явившийся в судебное заседание представитель Калганова Александра Алексеевича по доверенности Малахов Ю.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области.

Явившийся в судебное заседание финансовый управляющий Калганова Александра Алексеевича – Черномор А.С. полагал ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, что не препятствует рассмотрению поставленного вопроса по существу.

Обсудив поступившее ходатайство, суд приходит к следующим выводам:

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 126 (глава VII) Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника (включая сделки с недвижимостью).

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.32 Закона о банкротстве оспариванию в рамках дела о банкротстве гражданина подлежат также сделки, совершенные супругом должника-гражданина в отношении имущества супругов, по основаниям, предусмотренным семейным законодательством.

В свою очередь, основания для признания недействительной сделки, совершенной одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов предусмотрены статьей 35 Семейного кодекса Российской Федерации (на которую ссылается истец).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия:... требования кредиторов по денежным обязательствам,.. . об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

При этом в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что финансовый управляющий вправе оспорить в рамках дела о банкротстве сделки по отчуждению общего имущества должника и его супруга, совершенные супругом должника, по основаниям, связанным с нарушением этими сделками прав и законных интересов кредиторов (статьи 61.2, 61.3 Закона о банкротстве, статьи 10 и 168, 170, пункт 1 статьи 174.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таком положении, поскольку предметом настоящего спора является сделка по отчуждению общего имущества супругом лица, признанного в установленном законом порядке банкротом и в отношении которого введена процедура реструктуризации долгов гражданина, заявленные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

В силу пункта 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Дела о банкротстве законом отнесены к исключительной компетенции арбитражных судов (глава 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Воронежской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску финансового управляющего Калганова Евгения Васильевича – Сильченко Максима Анатольевича к Калгановой Валентине Ивановне, Калганову Александру Алексеевичу о признании договора дарения недействительным по подсудности в Арбитражный суд Воронежской области для рассмотрения в рамках дела о банкротстве Калганова Евгения Васильевича.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Е.Г. Щербатых