Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7004/2012 ~ М-6822/2012 от 21.09.2012

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» к Графову А.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что 09 ноября 2011 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 (далее – банк) и Графовым А.С. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 19,8 % годовых. Кредит был выдан ответчику путём перечисления суммы кредита на счёт по вкладу. В соответствии с условиями договора ответчик был обязан ежемесячно равными долями погашать часть кредита и проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. 10 августа 2012 года ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности, однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. По состоянию на 10 сентября 2012 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 09 ноября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Графовым А.С., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца Поздняков Я.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании 11 октября 2012 года в связи с частичным погашением задолженности исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты>, в судебном заседании 30 октября 2012 года уточнённые исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Графов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая во внимание положения ст.ст. 167, 233-235 ГПК РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчиков, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, не просивших о рассмотрении дела в своё отсутствие, суд определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что 09 ноября 2011 года между истцом и Графовым А.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев под 19,8% годовых.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается заявлением заёмщика от 09 ноября 2011 года и платёжным поручением № от 09 ноября 2011 года.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 и 3.3) ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать часть кредита аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом и неустойку за просрочку платежей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, что подтверждается выпиской по счёту.

В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору истцом в адрес ответчика 10 августа 2012 года направлено письмо с требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, с предложением о расторжении договора в случае неоплаты задолженности в установленный банком срок, однако до настоящего времени требования банка не выполнены.

Суд полагает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 450, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и условиями кредитного договора банк вправе требовать расторжения кредитного договора, досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойки, размер которой определён условиями кредитного договора.

Согласно расчёту, представленному истцом, по состоянию на 30 октября 2012 года задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>. Расчёт истца соответствует условиям кредитного договора, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9116 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карельского отделения № 8628 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 09 ноября 2011 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Графовым А.С..

Взыскать с Графова А.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» (Карельское отделение №8628) задолженность по кредитному договору № от 09 ноября 2011 года в сумме <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Ю.Гадючко